Официальный блог Радио Свобода

Полноценная вакцина против коронавируса появится еще относительна нескоро, но быстрее, вероятно, будут готовы к применению следства, которые подстегнут врожденный иммунитет — он защищает организм в первые дни болезни, пока не выработаются специфические антитела против конкретного возбудителя. Специалист по вакцинам рассказал нам, как мы будем бороться с эпидемией.

Читайте на нашем сайте

ФБК обнаружил, что Симоньян продает НТВ за большие деньги низкопробное шоу со своим мужем Тиграном Кеосаяном. Читаем, что писали об этом в соцсетях:

📺 «Хваленый ФБК прокололся. У них все-таки есть жестокое обращение в офисе и даже пытки. Смотрите сами. Навальный заставил несколько сотрудников смотреть „Пилораму“ Кеосаяна. Кто оплатит работникам лечение и психологическую реабилитацию?»

Читайте на нашем сайте

Что такое обида? Обиделся ли Бог на Адама и Еву, когда изгнал их из рая? Была ли обида причиной возникновения Израиля? Руководит ли обида Путиным?

🥊 «Когда я выношу свою обиду в социальную сеть, я хочу, чтобы все вокруг, все мои там 500 тысяч друзей лайкнули это и посмотрели на меня в состоянии обиды. Конечно, это нарциссизм. Это может быть бессознательный нарциссизм, но мы живем в эпоху нарциссизма. Я не говорю о том, хорошо это или это плохо»

Читайте на нашем сайте

В Праге хотят не только снести памятник маршалу Коневу, но и поставить памятник... власовцам. В России многие в шоке. Читаем, что пишут в соцсетях:

🔸 «Российская освободительная армия, ей возникновение, её деяния и её судьба — это ещё более тёмный подвал российского исторического самосознания, чем участие СССР в Мировой войне в военном союзе с Третьим Рейхом в 1939-1941 годах. Это самая пугающая бездна, о которой говорить — нет слов. Ругательства-то, конечно, есть. Недаром до сих пор „власовец“ это страшное оскорбление»

Читайте на нашем сайте

Новый способ победить на выборах, если ты — власть, — террор. Избиваешь «неправильных» кандидатов и их помощников — и вуаля. Так делают в Петербурге, так делают в Москве. Ну и что, что современная Россия все больше похожа на Италию времен Муссолини? А теперь серьезно: саратовский писатель Роман Арбитман считает, что во всем этом бардаке есть три плюса, которые должны нас обнадеживать:

💪🏻 «Во-первых, заметно, что пресловутая путинская „вертикаль“ давно стала только фигурой речи. Связь между „верхними“ и „нижними“ этажами то и дело дает сбои. Даже если федеральные чиновники вроде как бы стыдятся увиденного в регионах и пытаются неким образом замять или микшировать очередной локальный скандал, выползающий на всероссийское обозрение, саботажники на местах не желают останавливаться».

💪🏻 «Во-вторых, наглядность зла, растиражированного в соцсетях, не деморализует граждан, а совсем наоборот. Свидетельства очевидного беззакония копятся быстро, скандалы, сменяя друг друга, не успевают рассасываться. Конкретика забывается, настроение остается. Чудище власти так часто и так гротескно демонстрирует публике, насколько оно „обло, озорно, огромно и стозевно“, что оппозиции порой хватает уже доказательств „от противного“, предоставляемых самой властью. Не потому ли даже упоминание о членстве в правящей партии с тотемным медведем на эмблеме ныне способно дискредитировать кандидата?»

💪🏻 «Ну и, наконец, третий вывод — быть может, наиболее важный в канун осенних выборов. Нагнетание политических страстей свидетельствует об элементарном страхе у власти. Слабых не боятся, боятся сильных».

Читайте на нашем сайте

В течение нескольких месяцев новый знакомый скрывал, что находится в колонии. Светлана начала подозревать, что Андрей что-то скрывает, только когда перевела ему довольно крупную сумму денег: якобы возникли проблемы на работе. Они продолжили общаться, несколько раз Светлана даже приезжала к Андрею на короткие свидания и продолжала отправлять деньги. Через некоторое время выяснилось, что возлюбленный Светланы женат, хотя он уверял ее, что развелся, как только оказался в колонии. «Я многого в этой истории не понимаю, но все равно ему почему-то верю». Женщин в заключённых привлекает их желание уделять всё свое свободное время возлюбленным, говорят психологи. У них нет срочных дел или домашних забот, поэтому они готовы часто звонить девушкам и разговаривать с ними по несколько часов.

Читайте на нашем сайте

"У Путина есть все черты не психопата, но социопата. Социопатов объединяет то, что они получили психологическую травму в очень раннем возрасте, до 10 лет. В детстве над таким человеком издевались, его избивали и унижали, и он озлоблен на весь мир".

Разговор с американским психиатром Джеймсом Фэллоном, который изучает диктаторов и выдающихся преступников. Автор бестселлера "Психопат изнутри" пытается разобраться, можно ли назвать Владимира Путина психически здоровым человеком.

Читайте на нашем сайте.

Не успел Путин возвестить, что поддерживает создание федерального закона о российской нации, как оказалось, что эта, мягко говоря, спорная идея возвращения к пресловутому национальному вопросу уже не просто варится, а воплощается в весьма причудливые формы в самых неожиданных местах. На днях ко мне в руки попал опросник, который должны заполнить в электронном виде студенты психологического факультета ВШЭ. Участникам-поневоле этого мероприятия (а работа с анкетой – обязательное домашнее задание, занимающее, по мнению составителей, 140 минут) советуют "не тратить много времени на обдумывание своего согласия или несогласия с предлагаемыми утверждениями, отвечать на вопросы быстро и честно". Во введении организаторы предупреждают: "Мы просим вас указать фамилию и имя. Мы гарантируем, что эта информация будет использована только для идентификации людей, заполнивших опросник, и корректного учета вашего участия в исследовании в расчете накопленной оценки (по предмету. – РС). После занесения вас в список участников фамилия будет удалена из базы данных. Обработка результатов проводится в обобщенном виде, а выводы будут делаться по всей выборке в целом (т. е. быть анонимными)".

Предисловие организаторов, конечно, вселяет хрупкую надежду, что личная информация не утечет в "не те" руки. Но в наше время поди знай, какие именно руки окажутся "не теми". А главное, с учетом всеобщей любознательности российского Большого Брата и его стремления знать все обо всех, и особенно в интернете, понятие "анонимности" становится, скорее, условным.

Итак, электронная анкета начинается с необходимости указания ФИО участника – его национальности, вероисповедания. Красными звездочками отмечены пункты, обязательные для заполнения (в пункте национальности она имеется, в религиозном – пока нет). Дальше идут данные о родителях, образовании матери и отца, их национальности, роде занятий, годовом доходе семьи, условиях проживания, описание жилплощади. Потом следует длинный перечень типичных вопросов, связанных собственно с изучаемым предметом – психологией, особенностями личности отвечающего. Среди них попадаются пикантные – о случаях госпитализации (звездочка присутствует), в том числе в психиатрическую клинику (звездочки нет), консультация с психологом и психиатром, пристрастии к алкоголю – вплоть до конкретных объемов, потребляемых в месяц, неделю, день.

Дальнейшие вопросы предназначены только для тех, кто в графе "национальность" ответил "русский".

Для них заготовлено объемистое, отмеченное звездочкой дополнение – серия вопросов о допинговом скандале перед Олимпиадой-2016. Предлагается выразить отношение к наказанию российских спортсменов из-за обвинений в употреблении допинга, к угрозе отстранения от соревнований всей олимпийской команды. Нюансы отношения к проблеме, которые нужно отметить, колеблются от гордости за страну в связи с успехами большого спорта до стыда за проштрафившихся спортсменов. Характерно, что речь в этом разделе идет о "российских спортсменах", среди которых, естественно, встречаются не только русские по национальности. Но в данном случае подобная "натяжка" организаторов, видимо, не смутила.

Следующим обязательным разделом программы психологического, напомню, опроса, предназначенной только для студентов, русских по национальности, выделена оценка отношения России с западными странами по шкале от 0 (холодные) до 100 (теплые). Ну и в последнем пункте с красной звездочкой участникам необходимо отразить в одной из клеточек – от абсолютного несогласия до абсолютного согласия – отношение к следующим утверждениям, которое, видимо, призвано свидетельствовать об их осознании собственной "русскости".

Привожу некоторые из предложенных утверждений: "Русскими становятся, а не рождаются; Можно многое сказать о человеке, узнав, что он русский; Всех русских объединяет что-то глубинное (например, "русская душа"), без чего они бы не были русскими; Быть или не быть русским – это вопрос самовосприятия и свободного выбора человека; Все русские настолько разные, что о них нельзя сказать ничего общего; Только русский способен понять мысли и чувства другого русского; Характер и способности русских у них в крови; Несмотря на то что русские отличаются друг от друга по поведению и внешности, по существу они очень похожи; В толпе прохожих разных национальностей русский виден невооруженным глазом; Ребенок, рожденный в русской семье, но с рождения или раннего детства воспитанный в семье другой национальности (например, французской) – русский; Я чувствую свою общность со всеми русскими; Я думаю, что русским есть чем гордиться; Я часто думаю о том, что я русский; Я похож на среднестатистического русского; У русских много общего между собой; Русских можно считать единой группой; Русских можно рассматривать как единое целое; Принадлежность к русскому народу делает меня счастливым; Ты – либо русский, либо нет, нельзя быть немного русским".

Составителям опросника, который меньше всего напоминает обычный психологический тест, похоже, невдомек, что Россия – многонациональное государство, что отражено в ее Конституции, а на ее территории, по данным "Википедии", проживают представители более 190 народов. И по крайней мере некоторая часть из них представлена в студенческом сообществе "вышки". Или все-таки "вдомек"?

В общем, с Днем народного "единства", счастливые сограждане-господа-товарищи-патриоты-агенты-предатели! Приготовьтесь отвечать на вопросы быстро и честно! "Немного русских" просят не беспокоиться.

Галина Сидорова – московский журналист

Арье Готсданкер

Как только происходит какое-то серьезное событие – вроде вывода российских войск из Сирии или неожиданного обострения армяно-азербайджанского конфликта, моментально появляется бесконечная череда комментариев и аналитики. Эксперты – один другого лучше и красноречивее – пытаются понять, почему данное событие произошло, почему было принято то или иное решение и к чему это решение приведет. Как-то мне довелось участвовать в крупном корпоративном конфликте, я тратил огромное количество своих умственных усилий на то, чтобы понять и предсказать шаги противоположной стороны. Сначала избрал стратегию "что бы я сделал на их месте?", но это не давало никаких результатов, потом сменил поведение на "какое наиболее рациональное решение можно принять", попробовал даже "наименее рискованный ход" – но уровень моих прогнозов так и колебался в пределе статистической погрешности. Противоборствующая сторона выбирала или какой-то новый ход, о котором я не подумал, или (что происходило чаще всего) применяла вход, отвергнутый мною как малоэффективный или слишком рискованный.

Несмотря на то что нельзя предугадать, какие решения будут приниматься в ближайшее время, можно достаточно достоверно предположить, как будут приниматься данные решения. Израильско-американский психолог Даниэль Канеман, лауреат Нобелевской премии 2002 года, полученной за исследования механизмов формирования суждений и принятия решений, приводит в своей книге "Думай медленно – решай быстро" интересные примеры. Представьте, что вы столкнулись с ситуацией, при которой вы с 85-процентной вероятностью можете потерять 1000 долларов. При этом у вас – 15-процентная вероятность не потерять ничего и возможность потерять 800 долларов, сохранив 200. Что вы выберете? Подавляющее большинство выберет риск, попробует не потерять ничего, хотя наиболее рациональным было бы пойти на потерю 800 долларов, так как это меньше, чем 85-процентная вероятность потерять тысячу. Теперь представим обратную ситуацию. У вас есть 85-процентная вероятность получить 1000 долларов, соответственно, 15-процентная вероятность не получить ничего или выбор взять 800 долларов и не рисковать. Что вы выберете? Большинство людей предпочтут гарантированный выигрыш и откажутся от риска. На таком простом примере можно проследить закон психологии: человек готов к большему риску в случае возможной утраты, нежели в случае приобретения.

Теперь посмотрим сквозь призму этих знаний на текущие и будущие решения российского правительства. В каком положении находится руководство страны? В состоянии обороняющегося, и вопрос стоит именно так: потерять много или воспользоваться призрачным шансом, рискнуть и не потерять ничего. Поэтому, когда многие аналитики предупреждали: результатом этих действий будут новые экономические санкции (что с большой вероятностью приведет к большим убыткам), правительство хваталось за призрачный шанс не потерять ничего. Может, были идеи потом разменяться или надежда на русские "авось" и "пронесет". В кампании моей корпоративной борьбы в какой-то момент я начал называть противника "мистер Нулевой риск". Когда все риски уже прошли, когда все несчастья уже обрушились – только тогда появлялась готовность договариваться. Сейчас мне стало понятно, что в этом была доля правды, так как попросту не оставалось никакого даже призрачного шанса на успех.

Возвращаясь к очередным обострениям локальных конфликтов: думаю, эти обострения (к которым, возможно, приложил руку Кремль) закончатся только тогда, когда все возможные шансы не потерять ничего будут исчерпаны. То есть из всех возможных вариантов рискнуть и отыграться не останется ни одного, и сложится ситуация с нулевым риском. Все, что может произойти, произошло или произойдет с почти 100-процентной вероятностью. А пока можно смело прогнозировать еще более рискованные ходы со стороны российского правительства, так как, похоже, не все призрачные шансы еще использованы. Надо понимать, что ставка на призрачный шанс, хоть и имеет вероятность выигрыша, чаще всего так и остается призрачной вероятностью и ничем более. Западные оппоненты России будут продолжать действовать осторожно, будут принимать решения только с большой вероятностью выиграть, даже если это доставит им временные неудобства. В итоге ситуация имеет все шансы обостриться по многим фронтам.

Можно ли спрогнозировать вероятность добровольного отката назад со стороны российского руководства? Возврата Крыма, вывода войск с востока Украины, прекращения вмешательства в Сирии, урегулирование в Нагорном Карабахе? Да, конечно, такая вероятность существует – когда не останется никаких возможностей рискнуть и отыграться. К сожалению, так работает психология. Во время угрозы ничто не важно, нужно сражаться до последнего, а когда есть возможность добычи, то нужно быть крайне аккуратным, чтобы не попасть в ловушку. Недаром же говорят, что нет опаснее животного, чем крыса, загнанная в угол.

Арье Готсданкер – израильский бизнес-психолог, эксперт по управлению изменениями