?

Log in

No account? Create an account

Официальный блог Радио Свобода

Рыбка в клетке, олигарх в фаворе?
svobodaradio


"Если проституция на самом деле является преступлением, то надо сажать эскорт-агентства, редакции газет, сажать, разумеется, Дерипаску, руководство движения «Наши». Вспомним все эти якеменковские селигеровские палатки, из которых вышли юные леди, которые сейчас сидят в Общественной палате, и учат нас нравственности. Если уж сажать за вовлечение в проституцию, оживлять эту мертвую статью, то начинать надо явно не с Лесли и Рыбки, а брать сильно выше с упреждением"

Задержание в Москве Анастасии Вашукевич, более известной как Настя Рыбка, фигурантки скандального расследования Алексея Навального о связях вице-премьера Сергея Приходько и олигарха Олега Дерипаски, вызвало новую волну сексуально-политического скандала. Алексей Навальный уже опубликовал свое новейшее расследование, доказывая, что сотрудники Олега Дерипаски якобы имеют отношение к нынешнему преследованию Насти Рыбки.

Обсуждают политолог Станислав Белковский, юрист Алена Попова, писатель Виктор Шендерович, адвокат Дмитрий Зацаринский.

Читайте на нашем сайте.


promo svobodaradio сентябрь 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Неизбежный Путин. Андрей Мальгин – о "Веймарской России"
svobodaradio


Разбирая старые номера журнала “Столица”, я обратил внимание на статью историка Александра Янова “Веймарская Россия”, опубликованную в последнем номере журнала за 1993 год. Думаю, что тогда, четверть века назад, изложенные в статье предсказания Янова о дальнейшем развитии страны и общества показались многим читателям странными и даже фантастическими. “Ну совсем ты, братец, оторвался от отечественных реалий”, — подумал бы такой читатель. И действительно: Янов эмигрировал в США в 1974 году, то есть совсем в иную эпоху, и больше на родине не появлялся. К моменту выхода статьи (и книги, в которую она затем вошла) уже и СССР рухнул, и КПСС почила в бозе со всей своей идеологией, страна после двух путчей уверенно встала на путь цивилизованного развития, при твердой поддержке Запада экономика переформатировалась, возникла реальная многопартийность, восторжествовала свобода слова, спецслужбы заняли, наконец, подобающее им место. Казалось: ничто не указывало на то, что Россия свернет с демократического пути.

Вот именно: казалось.

Историк Янов твердо заявил: обязательно свернет. Не может не свернуть. Есть исторические закономерности, через которые не перепрыгнешь. Что же нашел Янов во всемирной истории такого, что привело его к таким печальным выводам? Нашел много чего, предначертанная судьба постимперской России подчиняется общим закономерностям, а историческая параллель, которая была наиболее близка к российским событиям после краха коммунизма, — это судьба Германии после развала агрессивной вильгельмовской империи.

Веймарская демократическая республика, возникшая в 1919 году на развалинах этой империи, очень уж напомнила автору молодую российскую власть начала 1990-х. “Она была вполне рыночной, — писал Янов о Веймарской республике, — и после короткого жестокого периода взаимного непонимания западные финансовые организации помогали ее экономической стабилизации с таким же энтузиазмом, как помогают они сейчас России. Английский банк сыграл решающую роль в укрощении легендарной гиперинфляции в Германии 1923 года. План американского банкира Янга великодушно рассрочил ее платежи по внешнему долгу. Страна была затоплена кредитами. Никому, однако, не пришло в голову позаботиться о судьбе ее хрупкой и уязвимой демократии. Несмотря на то что опасность была не менее очевидна, чем сейчас в России. В марте 1920 года Германию потряс берлинский путч Вольфганга Каппа, эквивалент — августовский путч. В ноябре 1923 года реваншисты во главе с Гитлером и Людендорфом попытались организовать в Мюнхене “марш на Берлин”. Эквивалент — октябрьский мятеж в Москве. В конечном счете в январе 1933 года германская демократия потерпела сокрушительное поражение…”

Не забудем: писал все это Янов непосредственно по следам событий конца 1993 года, получается, времени до краха российской демократии он отвел примерно десятилетие. Янов упрекает западные правительства в том, что, увлекшись экономической помощью молодому демократическому государству, они не учитывают силу инерции и могут проморгать — не могут не проморгать! — момент, когда устройство этого государства (в полном соответствии с общественными чаяниями) окажется во власти реваншизма, и устройство это все менее и менее будет напоминать демократические образцы.

“История германской демократии, — писал Янов, продолжая свою аналогию, — была краткой — всего полтора десятилетия. Но она навсегда останется символом того, как попытка свести гигантскую задачу демократической трансформации имперского гиганта к тривиальной проблеме денег и кредитов окончилась всемирным несчастьем. Веймарская республика сменилась Третьим Рейхом. Я боюсь, что в ядерном веке роковое смещение приоритетов, на котором эта политика построена, может обойтись человечеству еще дороже”.

Отложим пророческую статью Янова в сторону и попробуем посмотреть на минувшие четверть века, задавшись вопросом: а было ли неизбежным это перерождение нарождавшегося демократического свободного общества в имперского гиганта, милитаризованного, агрессивного, пожирающего не только собственные гражданские институты, но и всё вокруг? Почему непременно краткий период открытости и включенности в мировые процессы должен был смениться реваншизмом, изоляционизмом и консервативной духотой? И какова во всей этой истории роль личности? Произошло ли бы в России всё то же самое, если б не стал во главе государства Владимир Путин?

Убежден: было бы всё то же самое, с разницей только в каких-то деталях. Несмотря на то что власть на какое-то время в начале 90-х оказалась вроде бы в руках демократов и реформаторов, на самом деле они имели дело со значительно более превосходящими силами реакции, чем им представлялось в эйфории легкой победы. В действительности настоящей победы не было: гидру не раздавили, увлекшись экономическими реформами, на радикальные меры общественного переустройства демократы не решились и не провели ни люстрации, ни пересмотра советской истории, ни по-настоящему глубокой реформы спецслужб. Сам стиль государственного управления остался прежним, квазисоветским. А коллективный Запад не принудил их ко всему этому, не поставил условием экономической помощи глубокие реформы государственного и общественного устройства, демонтаж репрессивного аппарата, создание независимой судебной системы и института свободных выборов. Янов всю вину возлагает именно на Запад, восклицая: вы еще пожнете плоды своей близорукости! А я бы упрекнул в первую очередь так называемую российскую демократическую власть, управлявшую страной в 1990-е годы.

Волей судеб в тот период я имел возможность наблюдать эту власть, быстро освоившуюся в удобных помещениях ЦК КПСС и прочих обкомов-горкомов, с близкого расстояния. Очень близкого. И хорошо помню последовательность и суть событий. Помню и свое недоумение: как же так, мы же упускаем шанс! В то, что шанс уже упущен, мы очень долго не могли поверить. Только сейчас понимаешь: на самом деле период, когда можно было развернуть ход истории и увести страну от реваншизма, был очень кратким. Практически несколько месяцев осени и зимы 1991 года. А к моменту событий октября 1993 года грядущий Путин стал неизбежен.

Так, а что же будет дальше? Можно ли избежать катастрофы, сродни той, которую пережила в ХХ веке Германия, взятая Яновым в качестве исторического примера? На мой взгляд, уже нет, не избежать. Давайте вернемся к этому разговору еще через 25 лет и посмотрим, оправдается ли очередной мрачный прогноз.

Андрей Мальгин — журналист и блогер

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода




Впал в Комо: социальные сети о виллах Владимира Соловьёва
svobodaradio


"Когда-то я работал на телевидении, Соловьев приходил к нам на интервью. Главное впечатление, оставленное им - какая-то невероятная, всепоглощающая, космическая любовь к себе. Я такой среди живых людей и не видел. Какие убеждения, какой Путин, какая Родина, вы о чем? Их там просто запихнуть некуда, даже довольно небольшого Путина - все заполнено этой любовью от педикюра до макияжа. Люди примерно так почти целиком состоят из воды.
Посмотрит с утра в зеркало с любовью, выйдет на балкон виллы - чу! соловей разливается! Со-ло-вей! Ворлорло- фюить - дяя! Воло-фюить- денькаа! Облако плывет, на Соловьева похоже. Гора как его пляжный профиль. Солнышко нежно улыбается соловьевской улыбкою. Вон пиния молодая благоухает - прям вот как он перед входом в студию"


Навальный нашёл у Владимира Соловьёва уже вторую виллу в Италии. Одни говорят, что Соловьёв не чиновник и вполне имеет право на такие покупки. Другие - что это всё-таки странно для пропагандиста, работающего на российском федеральном канале.

Читайте на нашем сайте



"Настоящий хозяин телевидения". Расследование об Алексее Громове
svobodaradio


Кремль направил на государственные телеканалы указание полностью замалчивать массовые протесты в России 26 марта 2017 года, "аккуратно освещать скандал" вокруг Анастасии Вашукевич (Насти Рыбки) и "не слишком сильно критиковать" бизнесмена Олега Дерипаску, а также снять с эфира телеканала "Россия" кадры стрельбы в колледже в Керчи осенью 2018 года. Такие утверждения, помимо прочего, содержатся в опубликованном в среду материале издания "Проект", посвящённом первому заместителю главы администрации президента России Алексею Громову.

Источники "Проекта" утверждают, что эти распоряжения исходили непосредственно от Громова, которого в расследовании называют "руководителем российской государственной пропаганды". "Проект" в первом случае ссылается на "человека, близкого к кремлёвской администрации", во втором – на человека "слышавшего телефонный разговор" о Дерипаске. Имена этих людей не называются.

В материале "Проекта" обобщены как широко известные факты, так и менее известные утверждения о Громове, а также его окружении и семье. В ряде случаев источниками названы не называемые по именам собеседники "Проекта" в Кремле или в сфере медиа.

"Проект" пересказывает биографию Громова, обращая внимание на его роль в переформатировании НТВ в начале 2000-х и дружеские отношения с Михаилом Лесиным.

"Проект" называет Громова "настоящим хозяином всего телевидения", утверждая, что основные решения, связанные с государственными каналами, он принимает сам. Утверждается, что Громов регулярно проводит планёрки с руководителями Первого канала, ВГТРК, НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ и Пятого канала. "На этих совещаниях Громов руководит не только каналами, но и пресс-службами ведомств", – пишет издание.

Также утверждается, что Громов влияет на принимаемые Кремлём кадровые решения в сфере медиа: так, по его настоянию, пишет "Проект", была уволена руководитель РИА Новости Светлана Миронюк.

В расследовании также утверждается, что совладельцем компании, организующей поездки журналистов "кремлёвского пула", является бывший однокурсник и сослуживец Громова Михаил Брюханов.

Утверждается также, что члены семьи Громова близки с бизнесменами Олегом Дерипаской и Романом Абрамовичем. Жена Громова и Дерипаски вместе учредили Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество, а сын Громова и компания "Русал" стали партнерами в компании-владельце завода по производству алюминиевых дисков для автомобилей в Красноярском крае "ЛМЗ Скад". У сына Громова, как пишет "Проект", был общий бизнес и с Абрамовичем.

"Проект" пишет также о недвижимости Громова. Ему, как утверждается, принадлежит дом в поселке "Ильинские дачи" в Подмосковье, его площадь 961 кв. м, а участка – почти 3 тысячи.

Стоимость дома оценивается в сотни миллионов рублей. Участок, как утверждается, ранее принадлежал государству. Кроме того, семья Громова занимает целый этаж площадью около 500 кв. метров в доме в центре Москвы.

При этом официальный годовой доход Громова не превышал 10,5 млн рублей, отмечает "Проект".

Наконец, издание пишет о дружеских и деловых отношениях между Громовым и главой телеканала RT Маргаритой Симоньян и отмечает, что "перед публикацией этой статьи вокруг журналистов "Проекта" начали происходить странные вещи. В политических каналах российского Telegram появились посты с обвинениями "Проекта" в выполнении заказа от американцев". Действительно, ряд популярных телеграм-каналов прокремлёвской направленности в последние дни писал о том, что "Проект" готовит материал о Громове, обвиняя при этом главного редактора "Проекта" Романа Баданина в стремлении "отомстить" Громову за увольнение Миронюк из РИА Новости.

Громов крайне редко даёт комментарии СМИ. Расследование "Проекта" он также не комментирует.



"Давос для российских олигархов круче, чем яхта"
svobodaradio


"России нечего сказать, от России ничего не ждут. Россия перестала быть страной, которая что-то сообщает миру по обычной повестке разговоров на Давосском форуме. Допустим, какая-нибудь глобальная экологическая инициатива из уст России или какая-нибудь экономическая инициатива из уст России 5 или 7 лет назад звучала. Довольно большая страна с относительно большим ВВП, часть мирового сообщества, что-то предлагает. Сейчас Россия себя поставила так, что по большому счету никто ее не будет слушать, потому что – что это за страна, которая так или иначе ведет санкционную войну со Штатами, рассорилась с западным миром и имеет не очень понятные отношения с миром восточным, что это она кому рассказывает? Давос перестал быть, по крайней мере на какое-то время, площадкой, где мировые лидеры могут обсуждать мировые проблемы. Потому что у части мировых лидеров свои внутренние проблемы, а часть стран просто сильно изменили свою внешнюю политику, Россия как раз самый яркий пример"

О новой роли РФ на Давосском форуме дискутируют экономический аналитик Семен Новопрудский и политолог Питер Залмаев.

Читайте на нашем сайте.


Как изменились за 10 лет нынешние лидеры постсоветских стран
svobodaradio


В интернете набирает популярность новый челлендж – #10YearChallenge. Пользователи соцсетей, политики и медийные личности выкладывают фотографии себя в 2019 году и десять лет назад.

"Настоящее Время" решило сравнить, как за 10 лет изменились люди, которые сегодня возглавляют бывшие советские республики.

Смотрите и читайте на нашем сайте.


В Венесуэле массовые протесты, свергают Мадуро. Что происходит
svobodaradio


В Венесуэле лидер оппозиции и глава Национальной ассамблеи Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом страны и принёс присягу – после нескольких дней многотысячных протестов против прежнего главы государства Николаса Мадуро.

Мадуро заявил о попытке оппозиции совершить госпереворот и о причастности к происходящему США.

Президент США Дональд Трамп официально признал Гуайдо временным главой государства. Об этом сообщает Белый дом.

Госсекретарь США Майк Помпео призвал Мадуро уйти в отставку.

В ответ Мадуро заявил о разрыве дипломатических отношений с Соединёнными Штатами. Американские дипломаты должны покинуть Венесуэлу в течение 72 часов.

35-летний Гуайдо принёс присягу перед тысячами своих сторонников в центре Каракаса, назвал Мадуро диктатором и тираном и провозгласил, что намерен сформировать переходное правительство и провести честные выборы президента.

Акции против режима президента Николаса Мадуро продолжаются с начала недели. По данным местной полиции, в ночь на 23 января в столкновениях с национальной гвардией погибли четыре человека, в том числе 16-летний подросток. Сообщается, что протесты охватили многие города страны.

На недавних выборах Мадуро был объявлен победителем, но оппозиция заявила о массовых подтасовках.

Новая волная акций протеста в столице Венесуэлы начались в понедельник, после неудавшейся попытки группы военных устроить мятеж. Власти сообщили об аресте 27 человек.
Одним из инициаторов протестных акций стал Гуайдо. Он возглавил Национальную ассамблею Венесуэлы в январе.

Мадуро занимал должность президента Венесуэлы с 2013 года. Тогда он выиграл выборы, которые прошли после смерти бывшего лидера страны Уго Чавеса. Президента критикуют за несоблюдение принципов демократии и нарушения прав человека.

В Венесуэле, крупном производителе нефти, продолжается тяжелейший экономический кризис. В 2018 году показатель инфляции в стране превысил отметку одного миллиона процентов. Из страны эмигрировали три миллиона человек. Мадуро, однако, продолжал экономическую политику своего предшественника, которую тот называл "боливарианским социализмом". Венесуэлу связывают тесные отношения с Россией.

С 2006 года, по подсчётам Reuters, Россия предоставила Венесуэле не менее $17 млрд в виде кредитов, которые Венесуэла частично погасила поставками нефти. В ходе недавнего визита Мадуро в Москву были согласованы российские инвестиции на сумму $5 млрд в нефтяную отрасль, более миллиарда в производства добывающей отрасли, 600 тысяч тонн зерна.