?

Log in

No account? Create an account

Официальный блог Радио Свобода

Жертвоприношение в берлинском парке: "День победы" Сергея Лозницы
svobodaradio


"Людей в общество объединяет, как это ни поразительно, нечто страшное – жертва, которая воспринимается сакральной, ужас и кошмар. Нечто, при взгляде на что вы застываете, что вы понять не можете. И это, как это ни странно, нас начинает объединять"

В берлинский Трептов-парк, где стоит огромный памятник советскому солдату-освободителю, 9 мая приходят люди отметить День Победы и помянуть павших. Приходят с цветами, красными флагами, повсюду звучит русская речь и советские песни военных лет.

На Берлинском кинофестивале – премьера документальной ленты Сергея Лозницы "День победы". В последние годы к этому празднику привлечено особое внимание из-за десанта байкеров из клуба "Ночные волки", пользующегося особой любовью Владимира Путина. Далеко не все "волки" получают разрешение проехать по Европе, им не выдают визы, а тех, кто все-таки участвует в пробеге, часто (в Чехии, например) встречают недоброжелательными плакатами. Но в Трептов-парке российские байкеры – герои: позируют перед камерами, произносят речи.

Сергей Лозница показывает празднование 9 мая 2017 года совершенно бесстрастно: в фильме нет политических деклараций, закадрового комментария, уточнений и архивных вставок. Это портрет события и тысяч людей, в нем участвующих.

Берлинская премьера прошла без режиссера, он находится в Кривом Роге, где начались съемки его новой картины "Донбасс".

Сергей Лозница рассказал Радио Свобода о "Дне победы" и замысле следующего фильма.

Читайте на нашем сайте.



promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Жлобство и гомофобия: Рунет об анонимном предвыборном ролике
svobodaradio


"В пропутинском ролике человеку грозят не «красным реваншем», как показалось многим наблюдателям, и как, наверное, рассчитывали создатели. А тем, что политика нынешнего зрелого путинизма будет доведена до логического конца. Больше у них и напугать русского человека нечем"

Несколько дней назад в сети появился анонимный ролик, главный герой которого демонстративно отказывается голосовать. Сразу после этого ему снится страшный сон, в котором его приходят забирать в армию (один из солдат военного патруля – темнокожий), сын носит пионерский галстук и просит четыре миллиона на охрану школы, а на кухне сидит жеманный юноша – по утверждению жены героя, "гей на передержке", которого они обязаны были взять к себе по новому закону.

У большинства комментаторов не вызывает сомнений, что популярный ролик, агитирующий идти на выборы, сделан по заказу власти. Но в итоге власть запугивает обывателя всем, что так или иначе делает сама: армией, поборами и вмешательством в личную жизнь.

Читайте на нашем сайте.


Сильный президент, бедная Россия?
svobodaradio


"Главной характеристикой мафиозного государства является одновременное наращивание политической власти и имущества "приемной политической семьей". Это люди, входящие в ближний круг власти и одновременно крупнейшие собственники, контролирующие исполнительную власть и наиболее прибыльные экономические активы. "Друзья Путина". Это "семья", обладающая не только монополией на наиболее прибыльные экономические активы, но и на насилие. Государство как система публичных институтов в России практически отсутствует. На его месте сложилась система частной власти"

Какая социальная политика ждет страну в следующие 6 лет правления Владимира Путина и есть ли запрос на иной вариант развития - обсуждают социолог Татьяна Ворожейкина и депутат Госдумы РФ (фракция "Справедливая Россия") историк Олег Шеин.

Читайте на нашем сайте.


Русская мозаика. Лилия Шевцова – о жизни на "Титанике"
svobodaradio



Российская реальность переворачивает привычное. Слабость, компенсируемая непредсказуемостью, создает иллюзию силы. Стабильность сохраняется за счет размытости принципов и отсутствия альтернатив. Агрессивность скрывает неуверенность. Давайте взглянем, на чем мы сегодня держимся, и подумаем, как долго страна может ковылять, превращая уязвимость и бесперспективность курса в свою национальную специфику?

1. Легитимность власти. В традиционно настроенных слоях общества легитимность власти разрушается ее усилиями по собственной десакрализации, а среди “модернистской” части россиян — их неверием в возможность смены власти.

2. Новое президентство В. Путина и его повестка. Кремль не придумал идеи, которая может объединить страну. “Диктатура закона”? Дискредитирована беззаконием. “Осажденная крепость”? Лишает ресурсов Запада. “Зачистка”? Придется строить защиту от “зачищенных”. Бюрократизация вместо фаворитизма? Означает консервацию гнилья.

3. Лояльность как принцип существования правящего сословия. Работает, пока лидер гарантирует благополучие. Как только лидер перестает играть эту роль, правящее сословие начинает поиск нового объекта лояльности.

4. Силовики. Особый класс, возникший в результате сращивания репрессивного механизма с собственностью. Обладание собственностью лишает силовиков желания защищать государство. Неясно, в какой степени они готовы защищать лидера.

5. Коррупция. Вертикаль, построенная на коррупции, не может бороться с ней без риска саморазрушения.

6. Революция. Следствие отказа правящего класса от назревших реформ.

7. Загнивание. Результат осознанной политики власти, опасающейся революции. И то, и другое угрожает целостности страны.

8. Либерализм. Идеология меньшинства, дискредитированная как прокремлевскими либералами, так и сотрудничеством Запада с клептократиями.

9. “Проект Собчак”. Способ окончательно лишить либеральное меньшинство массовой поддержки. Впрочем, “проект” был бы невозможен без готовности меньшинства стать объектом манипуляции.

10. Интеллектуалы. Прослойка, которая очеловечивает самодержавие, выводя общественное недовольство “в свисток”.

11. Гражданские инициативы. Укрепляют стабильность за счет попыток решить проблемы, от решения которых отказалось государство.

12. “Фактор Навального”. Тест на способность общества к протестам и готовность власти к кровопусканию.

13. Запад. Противник и донор одновременно. Облегчает выживание самодержавия, создавая образ “врага” для нужд мобилизации вокруг власти, одновременно снабжая ее ресурсами.

14. Война. Способ выживания российской системы. Интеграция правящего класса “в Запад” заставляет его перейти к шантажу войной с целью повысить свои дивиденды от диалога с Западом.

15. Враги. Поиск “врага” — механизм самоутверждения лидера и нации. Свидетельство политического невроза, и пока неясно, излечим ли он.

16. Санкции. Попытка Запада заставить субъект санкций вести себя прилично. Но насколько эти ожидания оправданны в отношении враждебной для Запада системы?!

17. “Парадокс Трампа”. Самый прокремлевский президент США под угрозой импичмента вынужден проводить самую антикремлевскую политику.

18. “Кремлевский список”. Формальный список российской элиты, составленный Белым домом, который попытался не обострять отношения с Кремлем. Отныне весь российский правящий класс становится нерукопожатным (включая прозападную часть элиты), что разрушает механизм его существования в долларовом пространстве.

19. Нелюбовь. Чувство, которое окружающий мир испытывает к России. Результат российской иллюзии насчет того, что мир жаждет наших объятий и поучений, как ему жить.

20. Путин в Кремле после марта 2018 года. Заложник, который знает, что не сможет выбраться из кремлевского лабиринта. Общество это тоже знает и не знает, что с этим делать.

21. Страх хаоса безвластья. Самая прочная “скрепа” самодержавия, которая нейтрализует разрушительные тенденции. И вот экзистенциальный вопрос: придет ли момент, когда в восприятии общества хаос, порождаемый властью, начнет перевешивать страх безвластья? Возможно, новое президентство Путина даст нам ответ. Недолго осталось ждать.

Лилия Шевцова — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не соответствовать точке зрения редакции




"Я не знал, а там убивали"
svobodaradio


Четыре года назад, 20 февраля 2014 года, во время массовых протестов в Киеве несогласных с решением украинских властей не подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом произошел расстрел десятков демонстрантов. Несмотря на то что с тех пор прошло много времени, до сих пор никто из тех, кто нажимал на курок, не был осужден, а высокопоставленные чиновники того времени, главные фигуранты так называемых дел Евромайдана, находятся в бегах – в России.

Судебное рассмотрение по их делам осуществляется заочно. Один из адвокатов, которые представляют интересы родственников погибших 20 февраля и других потерпевших на протяжении нескольких месяцев протестов, Виталий Тытыч, подробно рассказывает, почему до сих пор не доведены до конца следственные и судебные разбирательства в отношении подозреваемых в убийствах и других резонансных преступлениях во время Евромайдана.

Читайте на нашем сайте.


Любовь и выборы. Георгий Юрьев – об эротической политике Путина
svobodaradio


Это текст о том, что пришло время называть вещи своими именами. Патернализм (отеческое благо) – миф социального управления, "витринная" доктрина российской политической культуры, – умело и лукаво маскирует глубинную идеологию столетнего правления большевиков: всеобъемлющее идейное и экономическое сутенерство (нравственное зло). Ссылок для такого утверждения вполне хватает, начиная с Александра Галича: "Оказался наш Отец не отцом, а сукою…" ("Поэма о Сталине", глава 4). То было в прошлом, а сейчас известный в "высшем свете" сводник Петр Листерман со своими VIP-услугами ("Не сутенерство, а искусство") и другие "коты" из разных ателье "модельных" услуг могут отдыхать, потому что главный начальник имеет 100 миллиона почти что безотказных почитателей, которыми он лицемерно и мстительно распоряжается.

Расплачивается он по дешевке: то "брошку" украденную – Крым – подарит, то фейерверки военные в Украине и Сирии по TV покажет. Они же поют ему хвалебные гимны о своей любви и преданности. Какая-то свально-семейная пастораль проживает в предвыборной агитации за главного и образцового экспоната женского и мужского счастья. Резонно подробнее остановиться на теме семейной любви, какая же она бывает?Читать дальшеCollapse )





Расскажу вам одну из типичных историй. Молодая женщина горько расплакалась о своей драме: у мужа есть любовница. Она это знает точно, потому что он иногда, по пьяни, делится с ней техническими подробностями секса со своей очередной пассией.

– Что вас удерживает от развода?

– Не знаю, наверное, любовь.

– Какая любовь?

– Как это какая? Обычная, просто любовь.

– Вы замуж по какой причине вышли?

– Как это "по какой причине"? Конечно по любви!

– Кто кого любил? Вы его или он вас?

– Он меня любил, говорил, что жить без меня не может, я и согласилась.

– А вы кого любили?

– Был у меня парень, высокий, красивый, статный. Я ему всю свою любовь отдала, но он куда-то на Север уехал деньги зарабатывать, и все... Подруга сказала, что он там женился. Мой муж по сравнению с ним совсем обычный, даже чуть-чуть невзрачный.

– Вы получаете удовлетворение от интимных отношений с мужем?

– Нет. Он не умеет подойти к женщине, приласкать. Все как-то обыденно и неромантично.

– В вашей семейной жизни вы договариваетесь с мужем о каких-то правилах сотрудничества?

– Нет, а что это?

– Первая любовь – платоническая. Это когда один человек неосознаваемо проецирует свой идеал на конкретного человека и влюбляется в него. Не зря говорят "Без ума влюбился". Потом выясняется, что идеал персоны и сама персона – "две большие разницы". Вторая любовь – сексуальная, мужчине и женщине взаимно хорошо от интимных отношений, без всяких условий. Третий тип – контрактная любовь. Мужчина и женщина равноправно принимают правила сотрудничества по типу: я делаю это, но не делаю другого; ты делаешь то, но не делаешь этого. Когда эти три типа любви есть в супружеских отношениях, тогда вступает в свои права семейная гармония понимания друг друга даже без слов. Четвертый тип – жульническая любовь, когда решившие создать семью требуют от своего супруга максимум, предлагая взамен минимум. В вашей семье какая любовь была? Что вы потеряли?

– Если следовать вашему раскладу, то никакой любви у нас с мужем и нет, кроме любви к нашему ребенку. У мужа своя жизнь, у меня своя. Я потеряла то, чего и не было. Как мне теперь быть?

– Вы с мужем можете принять взрослое решение и поработать с терапевтом по совместному строительству новой, полноценной семьи.

Муж согласился, а содержание семейной терапии относится к отдельной теме. Рассмотрев общее, перейдем к частностям жульнической любви Владимира Путина и российского электората, преимущественно женского. Эта любовь односторонняя, потому что президент относится к женщинам очень даже специфично, что подмечено многими. Матвей Ганапольский ссылается на Сергея Доренко: "Позвонил [Путин] на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх, которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, и они продолжали говорить "неудобные" вещи, но он по телефону сразу отзвонил и сказал: "Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать". Ганапольский резюмирует: "Как известно, Путин заявил, что у него в президентской жизни не было ошибок. Такое расчехление дорогого стоит, – значит, и звонок про проституток за 10 долларов – это не навет, не ошибка. Он так считал, и сейчас считает".

Да, он реально по-сутенерски оценивает активных молодых и красивых женщин как "девушек с пониженной социальной ответственностью… Но и они у нас, безусловно, самые лучшие в мире, безусловно", а Аркадий Дворкович, верный исполнитель его экономических фантазий, умело оттеняет слова патрона противоположной оценкой: "Сейчас у нас есть хорошие работящие социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом". Однако оба они уверены, что все в мире, включая женскую любовь, можно купить и продать. Поэтому в ответ на доклад американского Министерства финансов было заявлено, что за каждым из членов так называемого "кремлевского списка" стоят обычные россияне. "То есть все население страны занесли в этот список", – заявил президент Путин.

В этой же иезуитской логике политического сутенерства выставлена для участия в выборах обольстительная и умная Ксения Собчак: типа пусть все видят и знают, что у нас демократами и либералами являются жильцы из "Дома-2". Активирована программа простой, дешевой и доходчивой агитации за бессменного президента страны.

Считается, что честные выборы результируют политическую конкуренцию социальной активности людей, желающих сделать выбор в пользу чего-то или кого-то. В демократическом социуме априори исходят из договорного неравенства равноправных людей. По моему мнению, демократия в таких условиях проявляется как договорный и равноправный выбор общественных приоритетов из конкурирующих теорий неравенства. Это у них, а в России безразмерная совесть главного политика воплотилась в бесхитростную формулу: "Я выбираю президентом себя любимого, потому что лучше всех знаю, что надо сделать для счастья своих друзей". Поэтому подконтрольное население нельзя тревожить нравственными оплеухами из политического фарса про "Смерть Сталина". В преддверии выборов уместно обратиться к логике оценок, пророчески прозвучавших в предупреждении поэта-изгнанника Галича ("Поэма о Сталине", глава 5):

А бояться-то надо только того,

Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Гоните его! Не верьте ему!

Он врет! Он не знает – как надо!

Георгий Юрьев – эксперт по биосоциальным проблемам личности, доктор медицинских наук, кандидат психологических наук

Высказанные в рубрике "Блоги" мнения могут не отражать точку зрения редакции


"Если я кого-то называю подонком, это мое личное мнение"
svobodaradio


"Несколько квалифицированных специалистов отказались во всем этом участвовать. В итоге где-то в другом регионе следователи нашли людей, у которых нет публикаций ни в одном солидном научном издании, в ведущих библиотеках их трудов тоже не найти. Сфера интересов эксперта-историка, призванного дать оценку моим постам о Второй мировой войне, – Дальний Восток на рубеже XIX–XX веков. Об уровне его исследований можно судить по их названиям. Например: "Полицейские, проститутки и газетчики: служебные будни никольск-уссурийской полиции накануне Первой мировой войны". Этот "эксперт" в своем заключении перечисляет людей, "чьи имена связаны со знаменательными событиями российской истории периода Второй мировой войны". И включает в этот список, в частности, маршала Тухачевского, который, как известно, был расстрелян в 1937 году и поэтому вряд ли мог участвовать во Второй мировой. Как мне кажется, этот историк ошибся с выбором профессии"

За "умышленное преступление против мира и безопасности человечества" (формулировка из материалов дела) 62-летнему ученому-орнитологу Дорогому, страдающему раком поджелудочной железы четвертой стадии, грозит до трех лет лишения свободы. Поводом стали несколько постов на личной странице в соцсети "Одноклассники", где ученый резко отзывается о некоторых государственных деятелях советского времени – военачальниках Тухачевском, Жукове, Маринеско и о Романе Руденко, выступавшем обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе.

Читайте на сайте Сибирь.Реалии