October 19th, 2017

Вечный Майдан?



"Теории заговора" очень красивые и очень эффективно на первый взгляд поясняют: есть фонды Сороса, которые вложили в Украину, в экспертов деньги, а потом эти эксперты сделали революцию вместе с Мустафой Найемом. Но мы можем вспомнить, сколько из России было вложено денег в Украину за последние лет 10. Их было вложено колоссальное количество, я думаю, больше, чем разными Соросами. Но серьезные исторические события невозможно спровоцировать ни при помощи фондов Сороса, ни фонда Вячеслава Никонова "Русский мир". Это все имеет свои закономерности. И когда эти закономерности работают, мы видим, что после избиения студентов в центре Киева, выходят на улицу 700 тысяч, может быть, миллион человек – и тогда случается большая революция, случается Майдан. Сейчас люди, вышедшие в центр Киева, даже не требуют свержения Порошенко, у них политическая программа, у них политические требования. Фактические претензии к Порошенко не потому, что он – сатана, а потому что тормозятся реформы, нет системной модернизации Украины, у власти нет образа будущего"


В Киеве у стен Верховной Рады произошли столкновения между гражданскими активистами и силовиками. Пострадали 4 человека, в том числе сотрудник полиции. Экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили и его сторонники требуют отставки президента Петра Порошенко, отмены депутатской неприкосновенности, создание антикоррупционного суда и изменения закона о выборах. Протестующие разбили палаточный лагерь, выдвинули ультиматум и намерены штурмовать Верховную Раду. На 19 октября запланирована повторная массовая акция. Петр Порошенко внес на рассмотрение закон об отмене депутатской неприкосновенности.

Грозит ли Украине третий Майдан? Читайте на нашем сайте.

promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Кандидат "все против"



"Абсолютная пустота и фальшь. Спойлер для Навального, декорация к спектаклю о гендерном равноправии, объект ненависти миллионов, в годы дорогой нефти оставшихся в бедности и безысходности, — вот что такое кандидат Собчак. Со стороны самого кандидата налицо жажда медийности, которую Собчак, когда подует другой ветер, надеется конвертировать в реальное лидерство. И всё равно кто-то проголосует, колумнисты будут взвешивать шансы, а социологи толковать. Иными словами — русская тоска".

Ксения Собчак положила конец интриге, длившейся с августа: она подтвердила свое намерение участвовать в президентских выборах, обратившись к гражданам в эфире телекомпании "Дождь" и в письме, опубликованном газетой "Ведомости", и возмутила всех, кто надеялся увидеть в списке кандидатов не только ее, но и Навального – о том, что оппозиционера не допустят на выборы, стало известно в тот же день.

Читайте на нашем сайте.

Павленский помещен под стражу до суда. Он начал голодовку



Российский художник-акционист Петр Павленский и его спутница Оксана Шалыгина помещены в следственный изолятор в ожидании суда по обвинению в поджоге фасада здания Банка Франции в Париже. Им вменяется "разрушение чужого имущества опасным для людей способом", об этом сообщает агентство Франс-Пресс со ссылкой на источник в органах юстиции. Ранее Павленский прошел обследование в психиатрическом стационаре префектуры полиции.

Как сообщила адвокат Павленского, он объявил голодовку, протестуя против отсутствия "общественных дебатов" перед судьей.

Весной Павленский и Шалыгина получили политическое убежище во Франции. 16 октября они были задержаны полицией после того, как художник поджег здание Банка Франции. В сообщении об акции Павленский заявил, что "банкиры заняли место монархов". Он призвал к новой "Французской революции", которая приведет "к мировому пожару революций" и освободит, в конечном итоге, Россию.

В ноябре 2015 года Павленский поджег двери здания ФСБ на Лубянке. Он назвал эту акцию "перчаткой, которую бросает общество в лицо террористической угрозе", которая, по его мнению, исходит от ФСБ. Суд оштрафовал Павленского на полмиллиона рублей, признав его виновным в повреждении "объекта культурного наследия".

В аду телеэкрана



"Я сейчас говорил с одним очень уважаемым мною режиссером, и он мне рассказал, что в одном из тоже очень уважаемых мною театров он должен был ставить пьесу, где был затронут определенный религиозный аспект. Он должен был приступить к репетициям буквально через две недели, но этот проект закрыли. Из чего мы делаем вывод, что усилия госпожи Поклонской оказались достаточно удачными. Теперь даже очень уважаемые и административно сильные театры или другие культурные организации десять раз подумают, связываться или нет. Таким образом, партия запретов одержала невероятную, очень крупную победу в этом скандале с "Матильдой". Казалось бы, фильм выходит в прокат, все должно быть хорошо, но любой администратор сто раз подумает, связываться или нет. Факт самоцензуры в этом случае заработал. Я уверен, что это очень негативное явление, оно у ребят получилось, ребята добились необходимого результата. Не надо ни секунды думать, что они проиграли"

Разговор с режиссером Андреем Сильвестровым о его новом фильме "Прорубь", "Крыме" и "Матильде" читайте на нашем сайте.

Конец "бесплатной" медицины?



"Безусловно, денег не хватает. Сказать правду — это правильно. Кстати говоря, я считаю, что во время этой кампании президентской как раз Владимир Владимирович, если он будет выдвигаться, наверное, ему бы стоило правду сказать: ребята, нет денег. Крым, Сирия, коррупция. Кстати, у Пряникова много чего перечислено совершенно верно. Но вопрос заключается в другом. Хорошо, введем мы с населения опять дополнительный сбор, допустим, или снизим программу госгарантий до того мизерного уровня, который мы можем обеспечить, какие будут последствия для людей? У нас в основном бедное население в нашей стране"

Собчак выпустит пар. Путин пойдет "крымским курсом", экономя на "социалке"? Обсуждают Евгений Гонтмахер и Анна Землянухина

Читайте на нашем сайте.

Путин пообещал зеркальные меры в ответ на "притеснения RT в США"



Владимир Путин заявил о возможности принятия "быстрых зеркальных мер" в ответ на то, что он назвал "притеснениями российских журналистов в западных странах". Выступая в четверг на заседании клуба "Валдай" в Сочи, президент России, однако, не уточнил, о каких именно мерах идет речь.

Ранее представители финансируемых государством российского телеканала RT и новостного сайта Sputnik заявляли о том, что от их отделений в США американские власти потребовали зарегистрироваться в качестве иностранных агентов – согласно закону от 1938 года, направленному против распространения нацистской пропаганды на территории страны.

Требования подчинить российские СМИ в США действию закона зазвучали в Вашингтоне после того, как в январе этого года американские разведывательные службы обвинили RT и Sputnik в причастности к российскому вмешательству в президентские выборы. Министерство юстиции США не подтверждало появления каких-либо распоряжений на этот счет, однако российские официальные лица уже неоднократно высказывали намерение ограничить работу некоторых американских СМИ в России, включая CNN, "Голос Америки" и медиакорпорацию Радио Свободная Европа/ Радио Свобода.

В частности, 11 октября в пресс-службе Минюста РФ заявили, что изучат поступившие рекомендации Совета Федерации о разработке поправок, ограничивающих деятельность иностранных СМИ в России. Незадолго до этого Радио Свобода и также входящий в структуру Радио Свободная Европа/ Радио Свобода телеканал "Настоящее время" получили уведомления от Министерства юстиции о возможной квалификации их деятельности как иностранных агентов, в связи с чем работа этих СМИ в России может быть ограничена.

Телеканал RT распространяет свои программы в США через кабельное телевидение, радио Sputnik ведет FM-вещание в Вашингтоне, тогда как ни "Голос Америки", ни Радио Свобода таких возможностей в России не имеют.


"Печально, но Путин – не царь"



"Абсолютный монарх – довольно скованный персонаж на самом деле. Он связан многочисленными традициями, легальными установлениями, были многие случаи в истории, когда его реальная власть оказывалась не очень велика. Это все равно авторитарный режим, потому что круг лиц, которые причастны к процессу принятия решений, остается крайне узким, а влияние граждан, точнее подданных, на этот процесс минимально. Но это и не личная диктатура. А то, что в России сейчас существует, – это именно личная диктатура. Полномочия российского президента с самого начала, Конституцией 1993 года, были установлены достаточно размыто. Но это не исключало того, что и Ельцин, когда правил, и потом Путин, когда ему наследовал, действовали в рамках неких формальных и неформальных ограничений. Эти ограничения сейчас рассасываются. Персоналистский характер режима становится все более ярко выраженным. Это к национальным традициям имеет косвенное отношение, зато имеет отношение к внутренней логике режима, который в какой-то момент начал становиться персоналистской диктатурой и продолжает развиваться в этом направлении. Естественно, если политический режим в России сменится, то будут созданы некие новые институты, которые могут быть авторитарными или демократическими, но которые, по крайней мере на первых порах, ситуацию личной диктатуры исключат полностью. Когда авторитарный режим устанавливается, то правит всегда коалиция. Персоналистский характер такие режимы приобретают чуть-чуть позднее. Даже в гитлеровской Германии, где роль Гитлера в руководстве нацистского движения была, безусловно, чрезвычайно большой, он был общепризнанным лидером, но даже и там на первых порах режим функционировал как более или менее коллективное предприятие"

О том, что представляет собой российское президентство в эпоху Владимира Путина, как оно может трансформироваться, когда эта эпоха подойдет к концу, и сменит ли Путина другой авторитарный лидер, в интервью Радио Свобода рассуждает политолог, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов

Читайте на нашем сайте.