December 6th, 2015

50 лет "Митингу гласности"



5 декабря 1965 года, на Пушкинской площади Москвы произошло первое в Советском Союзе публичное выступление диссидентов под лозунгами защиты права. С этой даты ведется отсчет истории диссидентского движения.

Дата была выбрана не случайно – 5 декабря СССР отмечался День Советской Конституции. Основным лозунгом митинга было требование гласности предстоящего суда над Андреем Синявским и Юлием Даниэлем. Их преступлением была передача своих произведений для печати за границу.

Через несколько минут митинг был разогнан сотрудниками КГБ, примерно 20 человек было задержано. Их допрос продолжался два часа, впоследствии участники были отпущены.

В итоге суд над Синявским и Даниэлем был объявлен открытым, так как "Митинг гласности" получил огласку в зарубежных СМИ.

Впоследствии "Митинги гласности" стали ежегодными. Их участники молча стояли, сняв головные уборы, по несколько минут, выражая таким образом траур по Конституции и по политзаключенным, погибшим за решеткой.

Какую роль "Митинг гласности" сыграл в диссидентском движении в СССР? Какое значение он и его лозунги имеют для нас сегодня? Каково соотношение права и нравственности? Рассказывает правозащитник, председатель российского общества "Мемориал" Сергей Ковалев

promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Предел терпения Надежды Савченко



"Надежда Савченко ведет себя так же, как и с самого начала. Она очень жестко пытается пресечь все попытки обвинения или суда давить на нее. Но постепенно терпение ее явно иссякает, так же, как и терпение адвокатов".

В понедельник 7 декабря в Донецком городском суде Ростовской области продолжится судебное заседание по делу украинской военнослужащей Надежды Савченко, обвиняемой в причастности к убийству двух российских журналистов летом прошлого года под Луганском, где она якобы вела корректировку огня, а также незаконном пересечении российской границы. Все стороны процесса ждут скорого приговора, который, скорее всего, будет обвинительным и очень суровым, и в зале суда нарастает напряжение.

Украина: неподалеку от Горловки обнаружены танки сепаратистов



Неподалеку от Горловки, в Озеряновке и Зайцево, на линии размежевания сил в Донбассе обнаружены танки пророссийских сепаратистов. Об этом сегодня сообщает пресс-центр штаба спецоперации на востоке Украины. В сообщении отмечается, что сепаратисты продолжают укреплять фортификационные сооружения и усиливать свои позиции. В штабе спецоперации считают, что в связи с отмечаемым сегодня днем вооруженных сил Украины (ВСУ) высока вероятность обстрелов и других провокаций, сообщает «Украинская правда».

Спикер Генерального штаба вооруженных сил Украины Владислав Волошин заявил агентству УНН, что с 25 ноября, после вступления в силу распоряжения главнокомандующего ВСУ об одностороннем прекращении огня, зафиксировано от 15 до 20 провокационных обстрелов со стороны сепаратистов.

Между тем, в так называемом министерстве обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики заявили, что украинские военные сегодня утром обстреляли территорию аэропорта Донецка. Сегодня же наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ приступили к установке камер видеонаблюдения на территории донецкого аэропорта для контроля над режимом прекращения огня, передает ТАСС.

Пресс-служба Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине сообщила, что в контролируемом сепаратистами населенном пункте Юрьевка обнаружено двенадцать 122-мм гаубиц в нарушение условий отвода вооружения от линии разграничения. В сообщении говорится, что 5 декабря трое вооруженных людей не позволили представителям миссии провести осмотр гаубиц – один из них открыл огонь в воздух, а другой направил на них свой автомат.


СКР завершил основные следственные действия "по делу Немцова"



Следственный комитет завершил основные следственные действия по делу об убийстве Бориса Немцова. Как сообщает сегодня «Росбалт» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, уже в ближайшие дни из общего расследования в отдельное производство будут выделены материалы в отношении находящихся под стражей Анзора и Шадида Губашевых, Заура Дадаева, Тимерлана Эскерханова и Хамзата Бахаева.

До конца года всем арестованным по делу предъявят обвинения в окончательной редакции.

В материалах, которые останутся в производстве Следственного комитета, будут фигурировать Руслан Мухудинов, который, по версии следствия, предложил устранить Немцова за вознаграждение, а также неустановленные заказчики убийства.

18 ноября Басманный суд Москвы заочно арестовал Мухудинова. Ему предъявлено обвинение в убийстве и незаконном обороте оружия. Он объявлен в федеральный в розыск.

Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля на Большом Москворецком мосту недалеко от Кремля.


Ортогональный физтех



Скандал в одном из лучших российских вузов, московском Физтехе: этой осенью конфликт преподавателей университета с руководством вышел за пределы знаменитого кампуса в подмосковном Долгопрудном, Владислав Сурков получил от физтеховцев открытое письмо, а СМИ обсуждали не научные достижения выпускников МФТИ, а зарплаты его сотрудников. Радио Свобода выяснило, почему классический трудовой конфликт в Физтехе стоит рассматривать под увеличительным стеклом, что в действительности происходит с институтом и получается ли из него “российский MIT”.

Построение светлого будущего в знаменитом московском институте: "Еще не ужас-ужас-ужас, но уже ужас". Читайте на сайте Радио Свобода.

"Открытая Россия" опубликована статью о фильме "Московский след"



Автор статьи комментирует события, связанные с убийством Александра Литвиненко в ноябре 2006 года в Лондоне

Российская общественная организация "Открытая Россия", ныне базирующаяся в Берлине, опубликовала статью учёного и общественного деятеля Александра Гольдфарба, озаглавленную "Литвиненко, Путин, Тамбовская ОПГ и дело испанской мафии".

Текст посвящён проблемам, о которых рассказывается в фильме "Московский след", показанном на днях по немецкому телевидению. Создатели фильма предлагают версию, согласно которой мотивом убийства Александра Литвиненко стала его роль в расследовании связей Владимира Путина и его ближнего круга с Тамбовской ОПГ (организованной преступной группировкой).

Автор отмечает, что фильм основан на доказательствах и свидетельских показаниях, представленных в судебном следствии по факту убийства Литвиненко, проходившем в Лондоне с января по август 2015 года.

Александр Гольдфарб, ссылаясь на "высокий интерес" к фильму, что явствует из данных о его просмотрах в Интернете, делает вывод о имеющемся "высоком уровне ожиданий" среди публики относительно получения ответа на главную загадку дела Литвиненко — каким был мотив убийства?

Радиоактивные следы, по мнению автора статьи, "доказывают причастность Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна", к смерти Литвиненко. Гольдфарб также считает, что сам факт использования полония-210, произведённого на предприятии «Авангард» в городе Сарове, указывает на роль в этом деле и самого российского государства.

Как отмечалось экспертами в британском суде, ликвидация Литвиненко не могла произойти без личной санкции Путина, ибо любой другой, отдав такой приказ, должен был бы опасаться наказания за самоуправство, говорится в опубликованной статье.

"Открытая Россия" - общественная организация, учреждённая акционерами нефтяной компании ЮКОС и группой частных в 2001 году для реализации благотворительных, образовательных и просветительских проектов. С осени 2014 года, после нескольких лет перерыва в деятельности, возобновила работу в Берлине. Руководит "Открытой Россией" Михаил Ходорковский.


Обыкновенный цинизм



Ксения Кириллова – о пикейных жилетах

Аннексия Крыма и последующие за ней события обнаружили у многих россиян не самую лучшую черту – не только поразительную и весьма избирательную доверчивость к официальной пропаганде, но и довольно высокий уровень цинизма. Мы привыкли к тому, что подобным качеством отличаются силовики, политики, чиновники, правительственные аналитики – словом, те, кто знают больше рядовых обывателей, те, кто способны влиять либо на принятие важных решений, либо на жизнь многих людей. Однако практика показала: для того чтобы удариться в цинизм, вовсе не обязательно обладать специальными знаниями или полномочиями – достаточно лишь возомнить себя вершителем судеб.

Российский журналист и публицист Андрей Архангельский уже второй год ведет так называемый "радиодневник", целью которого является пересказ основных тенденций российских пропагандистских радиостанций и попытка понять сознание людей тоталитарной эпохи. В октябре 2014-го он обнародовал такую статистику: 73% слушателей радиостанции "Говорит Москва" в ходе опроса высказались за предложенный ведущим программы "Отбой" Владимиром Карповым вариант ответа по "газовому вопросу": "Пусть Украина замерзает". Поводом для обсуждения стало заявление замминистра энергетики РФ Александра Новака о том, что Россия готова поставить в Украину 10 миллиардов кубометров газа.

"Люди звонят в студию, большинство говорит: "А как же наша борьба с фашистами, с хунтой? Пусть замерзают, ведь это борьба. Это война, надо идти до конца". Меньшинство говорит: надо поставить им газ, потому что – внимание – "нас все равно обвинят", и только один человек сказал: "Мы должны быть благородными, в этом наша сила". При этом, как отмечал Архангельский, слушатели и ведущие размышляли вполне рационально, подчеркивая, что газ – "это наше самое мощное средство манипуляции", и рассуждали об этом так, как будто от них в самом деле зависело решение вопроса.

"Я не знаю, как это все комментировать. В общем-то, попытка быть рациональными внутри абсурда изначально дика. Но если говорить о моральной стороне вопроса, советская власть все-таки не ставила так вопрос. Она кого угодно воспитывала: злеца, милитариста, идеологическую машину, но вот так, чтобы воспитывать подлеца, именно такого конструктивного подлеца, расчетливого – такого не было. Теперь же воспитывают именно подлеца. Поощряют худшее, человеческое дно. Самое дно. Ил. Как это пережить?" – прокомментировал свои наблюдения Архангельский.

Лично мне в самом начале украинского конфликта не раз встречались люди (притом реальные, а не виртуальные), рассуждавшие о том, чьими жизнями Россия должна пожертвовать "ради своих интересов", и упрекавшие людей, поднимающих моральную сторону вопроса, в том, что они "ничего не понимают в геополитике". Один из таких доморощенных политологов заявлял, что умные политики "используют сначала местный ресурс" (то есть население Донбасса), а своих военных берегут. В ответ на замечания о том, что Украине ни на грош не нужна подобная "помощь", он дал понять, что мнение украинцев никого не волнует.

Другой разглагольствовал о том, что "великие страны всегда ведут войны на чужой территории", что "на Украину всем плевать", что "западные страны ее сольют", что "Россия уже поимела от этого свои бонусы, и больше никакой Донбасс ей не нужен", а потому и переживать нечего. Все они были уверены, что Россия все делает правильно, никого при этом не коробила ни война, ни пропагандистская ложь.

Никакими особыми познаниями, кроме почерпнутых из телевизора, упомянутые люди не обладали. Они, равно как радиослушатели, предлагавшие "заморозить Украину", даже не могли понять, что развязанная война не только преступна, но и совершенно невыгодна России, более того, способна разрушить ее экономику. Для того чтобы скатиться в банальную подлость, им понадобилось совсем немного – умело подброшенный властью суррогат под названием "геополитика".

Многие эксперты уже писали о том, что у россиян так и не сложилось независимых от государства опор в жизни: ни защиты со стороны закона, ни неприкосновенности частной собственности, ни независимых судов, ни качественных медицинских услуг. Никакой возможности себя защитить у обычного человека, попавшего под каток "беспредела", нет. Более того, бедолагу постоянно унижают: всесильные чиновники, требующие взяток, привыкшие к безнаказанности полицейские, такие же, как он, сограждане, хамящие на улицах и в общественном транспорте. Ответной реакцией становится хамство по отношению к своим соседям, к другим народам и странам, даже к целому миру – суррогат достоинства.

Так же возникает и суррогат собственной значимости – рассуждения о геополитике. Человеку словно дают игрушку, он чувствует себя причастным к чему-то великому и значимому. Он не может или не хочет менять что-то вокруг себя – или меняет, понимая, что его усилия ничего не способны изменить по-настоящему. Зато у него возникает иллюзия: и от него что-то зависит в этом мире, он знает что-то такое, что в других странах является в лучшем случае достоянием спецслужб.

Помню, как один знакомый священник год назад уверял меня в том, что охранник из его храма знал о планах НАТО ввести флот в Черное море еще за полтора года до начала войны в Украине. В самом деле, зачем нужны разведки, военные аналитики, армейские специалисты и прочий вагон совершенно бесполезных людей, если по всем планам НАТО за много лет вперед и назад может проконсультировать храмовый сторож дядя Вася с рабочей окраины Екатеринбурга? Кроме того, в России нет уважения профессионализма и почти не работают социальные лифты, а потому не факт, что профессионал сможет чего-то добиться. Складывается ситуация, при которой непрофессионалам можно выступать на телевидении в подтверждение лживых гипотез, строить дома, в которых нельзя жить, лечить людей так, что потом они заболевают еще сильнее. Почему бы дяде Васе на этом фоне не выступить в качестве внешнеполитического эксперта?

Конечно, погоня за суррогатами не является главным мотиватором для большинства россиян. Заметную роль в поддержке внешней политики России играют внушенные пропагандой страхи, общая пассивность населения, неверие в возможность перемен. Вирус геополитики поразил в первую очередь маргинальные слои населения – тех людей, которые подсознательно искали способ вырваться из тусклой обыденности. Когда в жизни нет ничего другого, остается хаять НАТО.

Впрочем, кремлевские пропагандисты просчитались, полагая, что интерес к суррогатному миру можно подогревать постоянно. Народный энтузиазм по части внешней политики снижается, уступая место осторожному выжиданию, а то и вовсе апатии. Постоянная смена повестки дня, в которой Запад попеременно предстает то врагом, то союзником, также не придает уверенности "диванным аналитикам", а снижение доходов и рост цен заставляют переключать внимание на более насущные проблемы, чем анализ международных новостей. Но падение внешнеполитического энтузиазма не означает автоматического возвращения общества в нормальное состояние. Пассивность, приходящая на смену бурному подъему, скорее напоминает депрессию. Моральную деградацию автоматически не излечить. Человек, переступивший моральные нормы, пусть даже внутри созданной для него телевизором иллюзорной реальности, имеет опыт цинизма и подлости, а также очень опасную привычку жертвовать чужими жизням, даже если речь идет всего лишь о примитивных рассуждениях в радиоэфире.

Ксения Кириллова – журналист, бывший корреспондент "Новой газеты" (Екатеринбург), живет в США