November 8th, 2015

В аэропорту Шарм-эш-Шейха за 10 евро проносили оружие



О нарушениях режима безопасности Associated Press рассказали сотрудники аэропорта

В аэропорту египетского курортного города Шарм-эш-Шейх, из которого вылетел погибший А321, уже давно замечены серьезные недоработки в области обеспечения безопасности.

Как сообщили агентству Associated Press неназванные сотрудники служб безопасности аэропорта, имеются в виду, к примеру, частые поломки сканирующей аппаратуры и случаи халатности при досмотре ручной клади, а также при проверке топлива самолетов. Один из сотрудников рассказал агентству о случаях пропуска багажа с наркотиками и оружием за взятки - иногда всего за 10 евро.

Комментариев от Министерства авиации Египта получить не удалось. При этом президент страны Абдель-Фаттах эс-Сиси сообщил, египетские и британские специалисты 10 месяцев назад провели проверку аэропорта и остались довольны результатами.

В воскресенье на своем официальном сайте Межгосударственный авиационный комитет (МАК) подтвердил, что регистратор погибшего российского лайнера не зафиксировал отказ систем самолета до прекращения записи. Запись прекратилась, когда самолет набрал высоту 9400 метров.

На месте авиакатастрофы на Синае продолжают работать специалисты МАК совместно с египетской комиссией по расследованию, а также представителями Франции, Германии и Ирландии.

При крушении самолета компании "Когалымавиа" (Metrojet), летевшего из Шарм-эш-Шейха в Петербург, погибли 224 человека.



promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Угроза красного реванша



Ксения Кириллова о том, какую смену растит себе Путин.

В начале июля я уже писала о том, что Кремлю выгодно использовать в своих интересах радикально настроенные патриотические группы и движения. С одной стороны, радикальные элементы играют важную роль в милитаристской мобилизации населения с одновременным упором на роли самого Владимира Путина как "вождя встающей с колен" России. С другой стороны, такие группы удобно использовать для шантажа Запада тем, что после Путина к власти может прийти условный "Гиркин", а потому выгоднее договариваться с "вменяемым" российским лидером.

На данный момент лидеры основных ура-патриотических течений подконтрольны либо непосредственно Кремлю, либо отдельным группам в политических элитах или силовых структурах России. Однако, на мой взгляд, опасность того, что какое-то из этих течений все же рано или поздно выйдет из-под контроля, все же существует. Вопреки расхожему опасению, я не уверена, что такой группой станут националисты. Российские радикальные националистические движения довольно разрозненны, не имеют общей программы, склонны к экстремистским проявлениям и не способны обеспечить себе широкую поддержку в многонациональной стране. После аннексии Крыма и вторжения России в Донбасс и вовсе стало очевидно, что большинству русских националистов свойственно имперское сознание, которое не различает, где продолжается эта империя, в Донецке или в Дамаске. Оставшиеся в меньшинстве националисты-неимперцы предпочли присоединиться к украинскому "Правому сектору" или другим подобным организациям или просто уйти в подполье.

Однако иная ситуация складывается с коммунистами. Здесь, разумеется, имеются в виду не дежурные члены фактически лояльной к власти КПРФ, а настоящие, убежденные сторонники возрождения "красного проекта", преимущественно из молодежи. Ведь еще до русско-украинской войны у "советского проекта" существовало множество как естественных, так и искусственно созданных предпосылок для возрождения:

1. Многие россияне в 90-е годы действительно "не вписались в рынок", искренне ностальгировали по советским временам, дававшим им гарантированное рабочее место, соцобеспечение, хоть и низкого качества, зарплату – словом, социальный пакет, не зависевший от личных усилий, способностей и достижений.

2. Нынешняя власть, при всех своих агрессивных попытках регламентировать жизнь общества, так и не предлагает модели будущего. Отличительная черта современной русской идеологии – отсутствие конкретного наполнения. За идеологически насыщенными понятиями вроде "Русский мир", "русская цивилизация", "особый путь развития" не стоит конкретного содержания. В результате на смену советскому мифу о "светлом будущем" приходит идеализированное прошлое. Объектом такой идеализации стал образ Советского Союза.

3. На этом фоне существовали и продолжают существовать идеологи и проповедники возвращения к "светлому прошлому", притом не только на уровне газеты "Завтра", но и в приближенных к власти аналитических центрах. Глава Центра изучения кризисного общества Сергей Кара-Мурза на протяжении всех последних десятилетий доказывал, что феномен "советского человека" отвечает глубинному культурному коду россиян, а потому "советский" и "русский" фактически являются синонимами.

Еще в 6 ноября 2003 года в эфире "Эха Москвы" Кара-Мурза заявил, что советский человек – это продукт цивилизации. "Возьмите антисоветизм – сознательный, глубинный. Ведь под ним всегда русофобия лежит", – убеждал он. При этом Кара-Мурза постоянно проводил мысль о том, что советское время было идеальным воплощением ценностей взаимопомощи, солидарности и братства (видимо, подзабыв о массовом доносительстве, идеологии ненависти к "врагам и предателям", "проработках" на партсобраниях и других советских реалиях). Ту же мысль сейчас проводят и его последователи, к примеру, некий Владимир Сомов, утверждающий, что "негативное отношение к "Советам" и "советскому" – реакция… на исторически главную этническую составляющую России как государства".

4. Российские власти много лет вели целенаправленную работу по идеализации отдельных элементов советского строя с целью эксплуатации образов прошлого и для усиления авторитарной политической системы, и для оправдания растущих амбиций лично Владимира Путина. Вот некоторые из этих атрибутов: реабилитация Сталина и проводимых им репрессий; культ "чекизма" как такового с романтизацией сотрудников спецслужб и оправданием любых, даже самых жестоких их методов, а также постоянный поиск внешних и внутренних врагов. Имеет место возрождение ключевых характеристик советского менталитета, кроме, собственно, коммунистической идеологии.

Результатом этих процессов стало появление идейно настроенной молодежи, искренне верящей в возможность восстановления СССР. Мне приходилось сталкиваться с последователями Сергея Кургиняна. В отличие от членов "Молодой гвардии" или печально известных "нашистов", они не рассматривают свое членство в организации как возможность политического "трамплина" и легкого карьерного роста. "Кургиняновцы" с удивительной слепотой не замечают провластной ангажированности своего лидера. Они действительно считают себя оппозиционным течением, верят в свою миссию по "спасению России", и готовы за собственный счет ехать в Москву на митинги на Поклонной горе или заказывать портреты Сталина для расклейки в городских автобусах.

Другое дело, что доля таких идейных коммунистов мала по сравнению с основной массой безразличных к политике обывателей. Однако ситуация может измениться в связи с непрекращающейся последние полтора года мобилизацией населения. Искусственное создание экстремальных условий, непрекращающаяся война, нагнетание угрозы, внушение того, что "Россия находится в кольце врагов", призывы к тому, чтобы вытерпеть новые лишения во имя борьбы, нещадная эксплуатация исторических мифов для оправдания нынешней политики Кремля – все это неизбежно ведет к увеличению активной части населения.

Известно, что авторитарные режимы опираются на гражданскую пассивность населения, а тоталитарные – на его мобилизацию. Однако здесь верна и обратная зависимость: постоянная мобилизация населения порождает повышенную потребность в тоталитарной идеологии. Сегодня власть требует от привыкшего к комфорту россиянина подвига хотя бы в виде лишений: ради "Крыма", "помощи Новороссии", "защиты братского сирийского народа в борьбе с "Исламским государством" и так далее. Образцы и примеры такой "жертвенности" кремлевские идеологи и пропагандисты черпают, естественно, в советском прошлом, градус романтизации которого в связи с агрессивной политикой Москвы вырос даже в сравнении с недавним довоенным периодом.

Однако у подобной пропагандистской стратегии есть и обратная сторона. Наряду с имперскими комплексами, готовностью к лишениям и одобрением милитаристской политики властей советский миф прочно связан в сознании россиян с идеей социальной справедливости и тотальным неприятием олигархии и коррупции. На фоне нарастания агрессивной риторики в российских СМИ все чаще звучат голоса: коррупция "в военное время" – это "саботаж, диверсия и предательство", коррупционеров следует наказывать "по-сталински", а имущество олигархов давно пора "экспроприировать". Да и самих олигархов, равно как и нерадивых чиновников, все чаще именуют "агентами Госдепа" и тайными врагами страны.

Пока Владимиру Путину удается держать идейных борцов под контролем, выводя из-под удара их обличений не только себя, но и свое ближайшее окружение. Пока Кремлю удается успокоить беднеющий на глазах народ "показательными порками" и отставками самых проворовавшихся чиновников. Однако чем дальше будет продолжаться агрессивная внешняя политика в сочетании с ростом репрессий, культом сталинизма и игрой на ностальгических настроениях, тем больше вероятность того, что все большая часть искусственно погруженного в прошлое населения начнет требовать "подлинного социализма": с гарантированными рабочими местами, отсутствием преступности, бесплатным образованием и здравоохранением. То есть именно того, что российская власть не в состоянии им предоставить.

Постоянная привязка к лозунгу "Чтобы выиграть войну, нужно стать такими, как СССР", на которой все чаще паразитируют власти, может обернуться против них самих. Когда уровень жизни народа начнет стремительно ухудшаться, могут начаться социальные бунты, но только не под либеральными, как того боится власть, а под социалистическими знаменами. И для тех российских чиновников, которые не готовы ходить в одном старом кителе и отказаться от роскошных дворцов, могут наступить невеселые времена.

Ксения Кириллова – журналист, бывший корреспондент "Новой газеты" (Екатеринбург), живет в США





Эксперты на 90% уверены, что причиной гибели А321 был взрыв бомбы



Участники расследования гибели российского самолета над Синаем на 90 процентов уверены, что зафиксированный посторонний шум на борту самолета был звуком взрыва бомбы. Об этом агентству Reuters заявил в Каире египетский эксперт, который попросил не называть его имя. Подробности он обсуждать отказался.

В воскресенье же на своем сайте Межгосударственный авиационный комитет (МАК) подтвердил, что регистратор погибшего А321 не зафиксировал отказа систем самолета до прекращения записи.

На месте авиакатастрофы продолжают работать специалисты МАК совместно с представителями Египта, Франции, Германии и Ирландии.

ФБР США согласилось помочь России в расследовании причин гибели самолета А321 в Египте. Об этом сообщила в субботу газета The New York Times.

Первым о запросе российской стороны сообщил американский телеканал CBS еще 6 ноября. Речь шла о привлечении американских специалистов по взрывным устройствам.

В субботу же сотрудники аэропорта египетского курортного города Шарм-эш-Шейх, откуда 31 октября вылетел погибший через 23 минуты лайнер, рассказали агентству Associated Press о частых поломках сканирующих устройств, о халатности при досмотре багажа, а также при проверках топлива. По словам одного из сотрудников, он видел, как за взятки – иногда всего в 10 евро – на борт пропускали сумки с наркотиками и оружием.

31 октября в крушении самолета компании "Когалымавиа" (Metrojet), летевшего из Шарм-эш-Шейха в Петербург, погибли 224 человека.


"Танки не взяли Вильнюс"



"Танки не взяли Вильнюс" – так называется проект независимого московского фотографа Евгения Кондакова, посвященный событиям января 1991 года в Литве. Четверть века назад молодой фотокорреспондент еженедельника "Московские новости", отправившийся в свою первую самостоятельную командировку, стал свидетелем столкновений граждан Литвы с введенными в центр города советскими войсками.

11-13 января 1991 года погибли, по разным данным, от 14 до 16 человек, почти полторы сотни получили ранения. Версии этих событий существенно рознятся, Литва до сих пор продолжает разыскивать причастных к трагедии бывших советских военных, несколько человек – в основном из числа сотрудничавшей в ту пору с Москвой прибалтийской коммунистической номенклатуры – осуждены на тюремное заключение "за участие в попытке государственного переворота". Военная операция в Вильнюсе стала реакцией кремлевского руководства на провозглашение независимости Литвы. Советские десантники и танкисты штурмом взяли вильнюсский телецентр, заняли общественные здания. Президент СССР Михаил Горбачев заявил наутро, что ничего не знал о случившемся. Литовская компартия попыталась организовать Комитет национального спасения, но безуспешно: политический процесс в советских республиках Прибалтики развернуть не удалось.

Проект фотохудожника Евгения Кондакова напоминает о том, какой ценой четверть века назад была завоевана независимость Литвы



Куда ведет "столыпинский план" Глазьева?



"Мы можем увидеть цены на нефть еще на 15-20% ниже, и тогда будем на дне. Капитал в Россию не пойдет, когда и к так неопределенному будущему добавляются идеи увеличить налоги. Ни одного умного предложения от Минфина и других госорганов не слышал: все давайте что-нибудь еще заберем. Когда вы сокращаете бизнес, растет безработица. Мы это видим уже по пустующим окнам офисов, а скоро по заводам увидим, потому что они будут закрываться."

В условиях падения нефтяных цен режим Путина в 2016 году планирует сохранять высокие расходы на госаппарат, армию, полицию и ВПК, сокращая ассигнования на медицину, науку образование, фактически замораживая пенсии и повышая налоги. Как выяснилось 5 ноября, единый налог на малый бизнес вырастет на 16%.

Такая политика правительства Дмитрия Медведева и "Единой России" вызывает критику экономистов, как "дирижистов", так и либералов.

"Столыпинский клуб" и организация бизнеса "Деловая Россия" предложили программу модернизации экономики, в разработке которой участвовали Сергей Глазьев, Борис Титов, Андрей Клепач, немедленно вызвавшую споры среди специалистов.



Кремль после катастрофы



Все больше указаний на то, что гибель самолета – теракт, но эта версия не создаст проблем Кремлю.

"Я думаю, что это совсем нетрудно представить таким образом, что мы будем бороться, что мы правильно увидели страшную опасность, которая грозит, что Путин говорил о том, что нужно не ждать, пока они нанесут удар, а начать с ними бороться, сейчас для этого еще больше причин. Кроме того, можно говорить о том, что это позволяет России в большей степени оказаться по одну сторону баррикад с западными странами, потому что им угрожает одна и та же опасность. ... Еще раз вернусь к 11 сентября, уникальной трагедии, она не привела к тому, что граждане поставили под сомнение политику своего государства, наоборот, популярность Буша очень возросла на тот момент. Все меры, которые приносили свободы в жертву безопасности, были мгновенно одобрены. Так что тут трудно говорить. У нас не Соединенные Штаты, у нас, к сожалению, теракты – вещь, страшно говорить, более обыденная, чем в Соединенных Штатах. Если вспомнить, какое количество терактов за последние два десятилетия произошло, каких страшных, каких чудовищных, какие были жертвы – это в президентство Путина не приводило к тому, чтобы граждане отказывали власти в доверии".

Все больше приходит указаний на то, что катастрофа российского самолета над Синаем, унесшая жизни 224 человек, была терактом.

В воскресенье агентство Reuters со ссылкой на пожелавшего остаться неназванным египетского эксперта сообщило, что участники расследования уверены: зафиксированный посторонний шум на борту самолета был звуком взрыва бомбы.​ В воскресенье же на своем сайте Межгосударственный авиационный комитет подтвердил, что регистратор погибшего А321 не зафиксировал отказа систем самолета до прекращения записи.

Политолог Мария Липман, главный редактор журнала "Контрапункт" сомневается в том, что ужасная трагедия на Синае создаст для Кремля подобные сложности, учитывая его уровень контроля над российским обществом.


Цена советской оккупации...



"Взять всех репрессированных – это посаженные, расстрелянные и депортированные – таких во всех прибалтийских странах наберется, наверное, тысяч 300-400. Примерно по такой же схеме Германия платила остарбайтерам. Но там была добрая воля Германии. Потому что всем остальным репрессированным вроде бы платили в рамках общих репараций. И наверное, может быть сумма порядка до 10 тысяч евро в зависимости от градации: родственникам расстрелянных – один размер вознаграждения, родственникам посаженных – второй, родственникам депортированных – третий. Значит, миллиарда 4 евро. Мне кажется, это реалистичный путь. Но пока он реалистичен, естественно, чисто теоретически, потому что нынешняя российская власть об этом и говорить не будет. Это может произойти только после смены политического режима. И явно речь будет идти не о тех, кто остался в живых, а только об их родственниках. Потому что к тому времени вряд ли останутся жить какие-то конкретные жертвы, они уйдут просто по биологическим причинам.
Насколько я знаю, в балтийских странах идет другой метод подсчета. Они тоже учитывают репрессированных. Уж не знаю, какую они берут сумму. Но если брать по американской методике, то за одних расстрелянных можно миллиардов 20-30 набрать запросто, если платить по миллиону за каждого расстрелянного".


Страны Балтии решили подсчитать размер ущерба, нанесенного им советской оккупацией. Министерство юстиции Латвии провело однодневную международную конференцию "Почему необходимо подсчитать причиненный советской оккупацией ущерб?". По ее итогам министры юстиции стран Балтии подписали совместную декларацию о необходимости подсчета и возмещения утраченного за годы пребывания их государств в составе Советского Союза.


Обсуждают политики Владимир Вельман (Эстония), Витаутас Ландсбергис (Литва), историк Борис Соколов, журналисты Мария Кугель (Латвия), Антон Алексеев.