July 14th, 2015

Красивый клубный пиджак России



Некоторые депутаты Госдумы считают, что Российская Федерация может не исполнять решения ЕСПЧ, но остаться в Совете Европы

Конституционный Суд Российской Федерации 14 июля провозгласит постановление по вопросу законности исполнения решений Европейского суда по правам человека в России в тех случаях, когда эти решения противоречат российской Конституции. С запросом в Конституционный Суд обратились 93 депутата Государственной Думы, которых смущает, что хотя Россия и подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней, признав тем самым юрисдикцию Европейского суда по правам человека, но теперь, когда постановления ЕСПЧ становятся основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений, в ряде случаев постановления международного суда входят в противоречие с теми или иными положениями российской Конституции.

Нужно ли исполнять решения Европейского суда по правам человека? И что будет, если их не исполнять? Говорят российские депутаты, чиновники, юристы и политологи.

promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

"Я бы их запретил!"



"Когда преступные группировки "разбираются" между собой - это одно. А если одна из них начинает применять оружие против представителей государства - это другое"

Государственная фискальная служба Украины отстранила от работы весь руководящий состав Закарпатской таможни для служебной проверки по фактам коррупции. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк поручил МВД расследовать сообщения о систематической контрабанде и злоупотреблениях – после событий в Мукачеве на западе Украины. 11 июля, после встречи там представителей запрещенной в России ультраправой националистической организации «Правый сектор» с депутатом Верховной Рады Михаилом Ланьо, произошло вооруженное столкновение, в котором также участвовали сотрудники правоохранительных органов. В результате погибли и были ранены несколько человек. Часть бойцов «Правого сектора» сейчас находятся в лесах Закарпатья, с ними ведутся переговоры.

По одной из главных версий, конфликт случился из-за перераспределения сфер влияния на рынке контрабандной торговли сигаретами и табачной продукцией, рассказывает депутат Верховной Рады Украины от "Блока Петра Порошенко" Сергей Лещенко

КС России поставил Конституцию выше решений ЕСПЧ



Решения Европейского суда по правам человека должны исполняться в России с учетом верховенства Конституции. Таким образом, Конституционный суд признал необязательным исполнение решений ЕСПЧ, если они могут повлечь за собой нарушение основополагающих конституционных прав.

«Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов», говорится в постановлении суда.

При этом Конституционный суд подчеркнул, что Россия не намерена уклоняться от выполнения решений ЕСПЧ, если они не противоречат национальному законодательству. Кроме того, в постановлении суда говорится, что Россия остается под юрисдикцией Страсбургского суда по правам человека.

С просьбой разъяснить, как применять на территории России решения Европейского суда по правам человека, в Конституционный суд в середине июня обратились депутаты Госдумы. Запрос был направлен в тот момент, когда Россия должна была представить Совету Европы план выплаты акционерам «ЮКОСа» компенсации в 1,9 миллиарда евро, присужденной ЕСПЧ летом 2014 года.



Олег Табаков попытался оправдать свои слова об украинцах



Народный артист России, художественный руководитель МХТ имени Чехова Олег Табаков упрекнул журналистов в том, что они "вырвали из контекста" его слова об украинцах и что запись частной беседы не была с ним согласована.

В комментарии, размещенном на сайте театра, Табаков выразил сожаление, что "журналисты сегодня не удосуживаются соблюдать элементарные этические правила". "Мне жаль, если мои вырванные из контекста слова (а они были именно об этом, и разговор был именно об этом) невольно кого-то обидели. Пусть это останется на совести тех, кто использует ситуацию, чтобы стравливать людей, разжигать ненависть и устраивать подобные провокации. При этом я, как и все нормальные люди, хотел бы, чтобы это кровопролитие закончилось, чтобы мы прекратили, наконец, составлять списки врагов с двух сторон. Люди искусства не могут быть опасными для национальной безопасности ни в Украине, ни в России", – заявил Табаков.

8 июля телеканал РЕН опубликовал на своем сайте комментарий Табакова об украинцах, которые выступают за черные списки российских артистов. По данным телеканала, Табаков сказал: "Они и так не очень просветленные. Это как бабушка иногда говорила: "Да плюнь ты на них, это ж тэмни та нэграмотни люды". Беда в том, что люди нормальные будут страдать от того, что нормальная информация к ним никак не попадает... Я жалею их. Они в каком-то смысле убогие. Скажу крамольную мысль. Во все времена, их лучшие времена их самые яркие представители интеллигенции были где-то на вторых и третьих позициях после русских. Мне неловко за них".

Ранее стало известно, что Минкультуры Украины составило список из 117 российских артистов, которые, по мнению властей, создают угрозу национальной безопасности страны. Какие фамилии в него попали, неизвестно. Ожидается, что он будет опубликован до 3 августа.​

Трибунал


Наталья Геворкян о принуждении к правосудию

Не буду скрывать, что эта колонка родилась из спора в Facebook. Спор начался с того, что я написала: Генеральная Ассамблея ООН может преодолеть вето Совета Безопасности ООН. Речь идет о вето, которое Россия способна наложить на предполагаемую резолюцию о создании международного трибунала по делу о сбитом год назад над Донецкой областью малайзийском "Боинге", выполнявшем рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. Жертвами трагедии стали 298 человек, все пассажиры и члены экипажа. Напомню, что в этом регионе в тот момент шла война, как бы это противостояние ни называли. Основной версией было и остается: самолет сбит пророссийскими ополченцами ракетой земля-воздух из зенитно-ракетного комплекса "Бук".

Собственно, Малайзия уже подготовила документ, в котором настаивает на создании международного трибунала по этому делу. В начале июля с такой же идеей выступил премьер-министр Голландии Марк Рютте. Страны, чьи граждане погибли, считают: международный суд, созданный при поддержке ведущих западных стран, гарантирует независимость и непредвзятость расследования и позволит "добиться судебного преследования тех, кто несет ответственность за преступление". Это если выражаться дипломатическим языком. Если же отбросить дипломатию, то они надеются, что именно международный трибунал сможет привлечь все вовлеченные стороны к сотрудничеству, и прежде всего Россию. Плюс руководство стран, настаивающих на международном суде, конечно, страхуется в глазах общественного мнения собственных стран, которое уверено, что Россия или сама сбила самолет, или поставила ракеты ополченцам и может уйти от ответственности.

У меня нет сомнений, что привлечь Россию к сотрудничеству в этом деле, если она того не захочет, очень сложно, чтобы не сказать невозможно. Ни на уровне возможных исполнителей, ни на уровне Москвы, которая отрицает причастность к трагедии. Собственно, здесь начинаются размышления о том, есть ли механизмы, инструменты, которые позволили ли бы обязать страну участвовать в международном судебном разбирательстве, если к ней есть вопросы. Особенно интересно, если эта страна – постоянный член Совбеза ООН, то есть обладает правом вето, и не намерена ни в чем участвовать.

Кстати, СССР довольно долгое время был чемпионом по применению права вето в СБ, примерно до 1970-х, потом притормозил. Россия с начала 1990-х вообще воспользовалась этим правом всего лишь трижды. Зато с 2007 года вновь вернула себе титул чемпиона: по 2014 год из девяти вето восемь были наложены нашей страной, в абсолютном большинстве случаев совместно с Китаем.

Уже понятно, что России идея трибунала не нравится. Устами замминистра иностранных дел Геннадия Гатилова это было объяснено незавершенностью расследования и отсутствием прецедента международного трибунала в аналогичных ситуациях.

СБ принимал резолюцию по делу Локерби – взрыву самолета Pan Am над Шотландией в 1988 году, и не одну, но они касались экстрадиции двух подозреваемых в теракте, которых Ливия отказывалась выдавать, и введения санкций за неисполнение решения Совбеза. За всю свою историю Совбез создавал своим решением международный трибунал дважды – по геноциду в Руанде и по вооруженному конфликту в бывшей Югославии.

Действительно, окончательных итогов расследования катастрофы малайзийского "Боинга" над Донецкой областью стоит ожидать не раньше октября. Но уже с начала июня Голландский совет по безопасности разослал всем странам, чьи эксперты участвуют в расследовании, черновой вариант доклада, который адресаты имеют возможность прокомментировать и дополнить в течение двух месяцев. Я не знаю, что в этих файлах, но полагаю, что там не меньше суммированного по всей этой истории за год "Новой газетой". Могу предполагать, что после ознакомления с материалами голландцев у российской стороны появились основания нервничать в связи с идеей создания международного трибунала.

Предвосхищая следующий шаг, который могут предпринять заинтересованные стороны в случае ветирования в СБ предложения по созданию такого трибунала, российский представитель в ООН Виталий Чуркин заявил: не стоит нагромождать структуры, которые "лишь помешают делу". Чуркин подчеркнул: крушение малайзийского "Боинга" не подпадает под определение "угроза международному миру и безопасности". Собственно, именно это определение является мотивом для преодоления вето Генеральной Ассамблеей ООН в соответствии с резолюцией 377 (V) "Единство в пользу мира". Такая процедура за 65 лет с момента принятия этой резолюции использовалась дюжину раз. Например, в 1965 году для разрешения Суэцкого кризиса (тогда в Совете Безопасности решение блокировали Англия и Франция). Интересно, что как минимум в половине случаев этот механизм приходилось использовать, чтобы преодолеть вето, наложенное в Совбезе Советским Союзом.

Надо признаться, что не всякий раз эта процедура была столь же эффективна, как в случае с Суэцким кризисом. Например, в 1980 году Генеральная Ассамблея ООН разблокировала резолюцию, на которую СССР наложил вето в Совбезе – с требованием немедленно и без всяких предварительных условий вывести иностранные войска из Афганистана. И что? Москва проигнорировала эту резолюцию и продолжила свою "миссию" в Афганистане.

Теперь меня уверяют: даже если ГА ООН и примет резолюцию по международному трибуналу, – в том случае, если ее не примет СБ, – то этот документ не будет носить обязательный для выполнения характер (в отличие, кстати, от трибунала, созданного решением СБ, с которым, как показал опыт, все вовлеченные страны обязаны сотрудничать). Очень подробно об этом написал мой партнер по спору в ФБ. И мне сложно с этим не согласиться.

Меня поражает, что ни в каком ином случае нет механизма, который мог бы обязать какую-либо страну сотрудничать с судом, если она того не желает, даже если эта страна и/или ее граждане являются одними из ключевых фигурантов расследования. Если страна не захочет, их на суде не будет. Более того, они не покинут территории страны, чтобы не оказаться перехваченными и экстрадированными по запросу суда.

Уверена, что механизм международного принуждения к правосудию в подобных случаях необходим. Может быть, дело о сбитом над (формально) Украиной малайзийском "Боинге" создаст прецедент, заставит задуматься о правилах и процедурах, обязательных для каждой страны. Ситуация действительно нетривиальна: в результате конфликта между двумя государствами, над территорией страны, которая ее де-факто не контролирует, погибают люди из третьих стран. Ну, какой иной суд, кроме международного, с широкими полномочиями, может в этом во всем разобраться?

Россия отрицает свою причастность к трагедии 17 июля 2014 года. Тем страннее будет выглядеть ее вето под резолюцией о создании международного трибунала. Казалось бы, Москва должна быть более чем заинтересована в справедливом и дотошном разбирательстве. Но то, что резолюция о международном трибунале, если будет внесена, не пойдет через СБ, я не сомневаюсь. Не берусь предугадать, будет ли это вето России, или по традиции Россия вместе с Китаем, или Россия пойдет на хитрость и договорится с Китаем, а сама воздержится от голосования, или попытается убедить непостоянных членов, чтобы те не голосовали за, с тем чтобы резолюция просто не набрала необходимых 9 голосов.

Наталья Геворкян – журналист

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

В Госдуме России предложили заблокировать счета "Би-би-си"



В Госдуме предлагают заблокировать счета британской телерадиовещательной корпорации «Би-би-си» - в ответ на закрытие в Великобритании банковского счета Международного информационного агентства «Россия сегодня».

Об этом заявил глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков, передает РИА «Новости». Отметив, что агентство «Россия сегодня» обвиняют в пропаганде, депутат обвинил «Би-би-си» в публикации «пропагандистских элементов, не соответствующих действительности».

Ранее глава МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев назвал цензурой закрытие счета агентства в банке Barclay’s. В российском МИДе заявили, что Москва требует от британских властей срочно разъяснить ситуацию.

По сведениям внешнеполитического ведомства России, счет был закрыт 8 июля в одностороннем порядке в связи с санкциями в отношении Дмитрия Киселева. Официального уведомления о закрытии счета в МИА «Россия сегодня» пока не поступало.

В июне счета «России сегодня» арестовали во Франции и Бельгии. Решения были приняты на основании вердикта гаагского арбитража по иску «ЮКОС Юниверсал Лимитед» от 18 июля прошлого года. Россию обязали выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа, отмечает РБК.


Процент поддержки


Игорь Будыкин о ненависти к власть имущим

Про Кобзона я ничего говорить не буду. Свое отношение к нему как к депутату я уже обозначил в одном из блогов. Гораздо любопытнее реакция и комментарии людей на ситуацию с состоянием здоровья политика и певца в той же сети Facebook.

Магическая цифра – 90%. Это, как утверждают различные социологические центры, показатель поддержки россиянами власти. По моим прикидкам, такой же процент сограждан злорадствует насчет того, что больного Кобзона не пускают в Европу. Как так? Разве он не представляет эту самую власть?

Поменяйте фамилию персонажа этой истории. Возьмите практически любого из "верхов" – Нарышкина, Матвиенко, Мизулину, да хоть любого городского голову. Реакция людей на их беды и незадачи будет точно такой же! Неприятности любого человека, близкого к власти, вызывают шквал язвительных насмешек, издевательских комментариев и явного злорадства, а часто – и плохо скрываемой ненависти. Куда она вдруг пропадает, эта поддержка власти, о которой так настойчиво нам твердят с телеэкранов? Списать все это на природную озлобленность, завистливость и недоброжелательность россиян не получится.

Я думаю, парадные рапорты о процентах поддержки – своего рода гипноз для публики. В том числе и как предостережение Западу: видите, все россияне как один готовы встать в строй и умереть за своих вождей.

Думаю, те, кто управляют Россией, отлично понимают одну простую вещь. Их ненавидят. При внешнем безразличии, покорности, запуганности и показушной преданности – их ненавидят люто, как только умеют ненавидеть в России. Понимают это и депутаты, и чиновники, и политики, и олигархи. Они отвечают новыми драконовскими законами, угрозами сажать, а теперь и стрелять на поражение. Они пытаются выиграть для себя время, хотя бы на срок своего существования в бренном мире. Их дети давно и благоразумно отправлены подальше от России.

Вариантов мало. Теперь, после глупой ссоры с Западом, аннексии Крыма и войны с Украиной, остался фактически только один: закрыться внутри страны, закрутить гайки, выкинуть из страны или посадить за решетку недовольных. И ждать конца.

Есть в России одна партия. Власть о ней отлично знает. Называется она "Чтоб вы все сдохли!" Членов этой партии – миллионы. Этих партийцев на экранах телевизоров не видно. Но иногда, как в истории с Кобзоном, они показывают зубы. Они терпеливые, но запас терпения когда-то кончится даже у них.

Игорь Будыкин – российский журналист, живет в чешском городе Теплице

Власти Москвы отказали в установке мемориала Борису Немцову





Мосгордума отказала в установке мемориала на месте убийства оппозиционного политика Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту. Такое решение вынесла комиссия по монументальному искусству, объяснив его тем, что если бы политик был жив, вопрос об увековечивании его памяти, по мнению чиновников, не стоял.

Представитель Мосгорнаследия Сергей Половинкин, в свою очередь заявил, что памятник Немцову может стать "яблоком раздора". По его словам, в органы власти приходили письма не только в поддержку, но и против установки мемориала.

Бориса Немцова застрелили в центре Москвы 27 февраля 2015 года. Установить памятную табличку на месте его убийства Мосгордуму просили политики Дмитрий и Геннадий Гудковы, Алексей Навальный и Михаил Касьянов. В настоящее время на Большом Москворецком мосту существует народный мемориал Немцову, люди приносят туда цветы и свечи.

По делу об убийстве политика арестованы пять человек: предполагаемые исполнители преступления Заур Дадаев и Анзор Губашев, а также трое их вероятных сообщников. Еще один подозреваемый в причастности к убийству – Руслан Геремеев – объявлен в розыск.


Проверка на смелость



Видеоролик "Избиение гомосексуалистов в России" собрал за сутки больше трех миллионов просмотров

"Честно говоря, я удивился. Я думал, максимум буду идти с Женей и будут косые взгляды, может быть, фырканье, про физический контакт я вообще молчу, я не думал, что такое возможно, что людей настолько сильно волнует, чем занимаются другие люди. Как мне показалось, это не выглядело вульгарно. Мы просто шли, взявшись за руки."

Два молодых человека взялись за руки и совершили часовую прогулку по центру Москвы. Идея провести такой эксперимент пришла сразу после того, как в США легализовали однополые браки, рассказал Артем Французов, автор видеопроекта ChebuRussiaTV, занимающегося, в том числе, такого рода социальными экспериментами. Замечали их в основном мужчины, женщины почти не обращали внимания. Реакция же мужчин была не просто негативной, но агрессивной, говорит Французов, сам снявшийся в ролике.

В интервью Радио Свобода Артем Французов рассказывает о своих видеоэкспериментах по выяснению отношения общества к гомосексуалистам, украинским беженцам и чужим деньгам.

"Крымский синдром" закрытой России



Тучи над гражданским обществом сгущаются. Россия закрывается от цивилизации, все больше становится похожа на "православный Иран".

Получив клеймо "иностранного агента", прекратил свою работу Фонд "Династия" Дмитрия Зимина, финансировавший развитие науки в России. Вслед за НКО – "агентами" в России появятся еще и иностранные "нежелательные организации", сотрудничество с которыми будет запрещено под страхом уголовного преследования. Сотни организаций гражданского общества потеряют возможность получать гранты из-за рубежа на неполитическую деятельность, например, в области культуры и защиты прав человека от, например, Фонда Сороса или фонда Макартуров.

Следственный комитет, конфисковал всю технику организации по наблюдению за выборами "Голос". ФСБ предлагает запретить предоставление информации о недвижимости, видимо, чтобы не всплывали незадекларированные хоромы чиновников. Сделано это, похоже, в процессе подготовки к осенним региональным выборам.

При этом придворные "социологи" утверждают, что за Владимира Путина готовы голосовать 75% опрошенных, за "Единую Россию" – 55%.

Чего же боятся власти РФ, методично закручивая гайки? Обсуждаем с независимым политологом и географом Дмитрием Орешкиным.