July 5th, 2015

Флоридская "хищница"



В пятницу 3 июля суд американского города Бартоу, расположенного в центральной части Флориды, приговорил 30-летнюю Дженнифер Фихтер, учительницу английского языка в старших классах, к 22 годам тюремного заключения за совращение несовершеннолетних, а именно – за сексуальную связь с тремя своими учениками мужского пола. Сделка со следствием, которую обвиняемая отклонила несколько месяцев назад, предусматривала, как ни странно, 25-летний срок наказания.

В марте Дженнифер Фихтер признала себя виновной по 37 пунктам обвинения. Еще одно дело против нее с таким же составом слушается в другом городе. Она была арестована в апреле 2014 года, исходно – за любовную связь с 17-летним юношей, курсантом училища пилотов гражданской авиации, роман с которым у нее начался тремя годами ранее. Когда факт ареста стал достоянием гласности, аналогичную жалобу на нее подали два других бывших ученика.

Судья, оглашая приговор, не скупился на эпитеты. Он, в частности, назвал Фихтер "хищницей". Первый сексуальный скандал "хищницы", в котором был замешан несовершеннолетний, произошел еще в 2008 году, но тогда дело не дошло до суда и закончилось увольнением виновницы с работы "по собственному желанию". В 2011 году ее взяли учительницей в школу в другом районе, и не прошло и месяца, как она вступила в отношения с 17-летним учеником.

22 года проведет в тюрьме молодая американская учительница – за сексуальные связи со своими учениками.

promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Реформы – победа евробюрократов



"Правительство Украины предлагает списать 40% долгов. Это катастрофическая ошибка, потому что списание долгов ассоциируется у всех с дефолтом. Будет считаться, что Украина имела дефолт – это черное пятно на нашей экономической истории; до сего времени мы дефолта не имели. Мы один раз нормально реструктуризовали долг. Кредиторы говорят: вы глупые люди, мы предлагаем вам лучший вариант, вы заплатите интегративно меньше, сэкономите те же 16 миллиардов за 10 лет, у вас будет репутация.

Вот здесь – поведение Шариковых: мы хотим брать новые средства, но не хотим отдавать старые долги. Я говорю о такой формуле, основанной на статистике экономических кризисов и дефолтов, что каждый списанный доллар оборачивается потерей 3-5 долларов на протяжении следующих 3, 6, 7 лет. То есть к нам не придут инвестиции, не придут долгосрочные кредиты. Парадокс: чем больше мы спишем, тем меньше мы потеряем в ближайшей перспективе. Это говорит о том, что правительство живет сегодняшним днем, оно хочет сейчас списать 40%, а что будет через два года, его не интересует. Меня интересует, что будет через два, три, четыре года".

Выстоит ли украинская экономика в той ситуации, в которой оказалась страна после событий 2013-14 года и последующих конфликтов вокруг Крыма и восточных областей Украины? Что необходимо сделать для стабилизации финансовой системы и насколько гривна вообще может сегодня помочь украинской экономике стабилизироваться?

Обо всем Виталий Портников беседует с ректором Международного института бизнеса, бывшим заместителем главы Национального банка Украины Александром Савченко.


"Рано или поздно России придется платить"



"Кремлевским правителям могло померещиться, что им все сойдет с рук. На худой конец на том же Западе найдутся хорошие юристы, которые их всегда "отмажут". Тем не менее, что ни говори, а совет им дали плохой: упереться и не идти на компромисс. Теперь им придется платить сполна. России следовало бы помнить, что коль скоро она присоединилась к западным судебным структурам, то грабить безнаказанно частные фирмы она не сможет и потому обязана вести себя ответственно".

Экс-акционеры ЮКОСа подали в нью-йоркский суд иск о признании решения Гаагского арбитража, который в прошлом году обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов компаниям, аффилированным с бывшими акционерами ЮКОСа. Представителей России зовут в Америку на разбирательство, о чем в конце июня посольство США в Москве уведомило Министерство иностранных дел России.

Ранее в рамках этого же дела были арестованы российские активы в Бельгии и Франции.

С одной стороны, решение Гаагского арбитражного суда окончательно и обжалованию не подлежит. С другой, Россия может попытаться затянуть на года разбирательство дела в судах тех стран, в которые обратятся экс-акционеры ЮКОСа.

Ситуацию комментируют американские юристы: адвокат Дэвид Ривкин и профессор права Тара Гельфман.



Путин как Россия


Ксения Кириллова о том, как Кремль готовит почву для новой гражданской войны.

Вопрос о том, что будет после Путина, волнует не только здравомыслящих россиян, но и многих людей на Западе. Отчасти пользуясь этим, кремлевская пропаганда, ориентированная на Европу и США, с помощью "системных" либеральных журналистов периодически запускает мысль о том, что после Путина будет намного хуже, так как некому станет сдерживать "патриотический электорат" и к власти могут прийти неконтролируемые радикалы.

Этот же аргумент, кстати, используется многими как оправдание того обстоятельства, что Путин-де фактически не может прекратить войну в Донбассе, опасаясь вызвать разочарование "ура-патриотов", чьи имперские амбиции порождены его собственной политикой и запущенной им машиной пропаганды. Швейцарская газета Basler Zeitung прямо писала о том, что "Путин угодил в украинскую ловушку": "Националисты, постепенно укрепляющие свои позиции в России, призывают его поддержать восстание на востоке Украины и ввести на эту территорию российские войска". О том, что боевики могут выйти из-под контроля Кремля и угрожать самой России, писал в самом начале "новоросской авантюры" и российский аналитик Владислав Иноземцев.

С одной стороны, перечисленные авторы правы: рост радикальных настроений в России на фоне развязанной Кремлем войны в Украине растет. С другой стороны, порой возникает ощущение, что правящая верхушка в России пользуется этой ситуацией для шантажа западных лидеров по принципу: если уйдет Путин, то к власти в стране придет условный "Гиркин", и тогда будет еще хуже. В связи с этим возникает вопрос: насколько на самом деле велика вероятность такого сценария, насколько "ура-патриоты" подконтрольны российским властям?

Последние три-четыре года ознаменовались в России многими социальными переменами, в частности, появлением и расцветом так называемых "общественных деятелей", формально с властью не связанных, но фактически всячески поощряемых ею. К их числу относятся в первую очередь Николай Стариков, Сергей Кургинян и депутат Государственной думы от партии "Единая Россия" Евгений Федоров, которые занимаются созданием агрессивных и жестко централизованных молодежных групп, поддерживающих власть. Для таких организаций характерны бесспорный культ лидера, чьи измышления признаются истиной в последней инстанции, радикальный "ура-патриотизм" с обязательной ненавистью к "либералам", Западу и любым демократическим процессам внутри России и за ее пределами. При этом "либеральным" именуется любое инакомыслие, даже имеющее самую что ни на есть патриотическую основу.

Впервые "образ врага" концептуально обрисовал Сергей Кургинян на митинге в поддержку Путина на Поклонной горе 4 февраля 2012 года. "Скажем "нет" тем, кто хочет отнять у нас Россию, кто молится на Горбачева – этого убийцу Советского Союза… Нет – их подлости, их проискам, всему тому, что они волокут с собой. Выметем из политического процесса оранжевый мусор!" – выкрикивал Кургинян с трибуны.

Однако больше всего в создании образа врага преуспел Евгений Федоров. По его мнению, Россия на данный момент фактически находится в оккупации, "платит дань США", и все политически и финансовые системы страны, включая деятельность СМИ, находится в зависимости от "внешних врагов". Соответственно, российские граждане, возглавляющие их представительства на местах, являются "вражескими агентами", а проще – "врагами народа".

"Сейчас наше выступление поднимается. Если оно провалится, враг пойдет на нас… Это будет вопрос ликвидации страны. Для меня, как политика, очевидно: у нас есть три-четыре года, чтобы решить проблемы суверенитета. Дальше мы откатываемся обратно со страшным скрипом, воплями и потерями людей", – пугает Федоров в своем видеоинтервью. Сюда же входит и борьба с "внутренними врагами" – в этом же интервью Федоров заявляет, что народная поддержка даст Путину возможность "вычищать американских агентов" из органов власти и СМИ. Для облегчения расправ над неугодными активисты Национально-освободительного движения ратуют за проведение референдума по изменению Конституции страны.

После начала войны в Украине своеобразной "иконой" многих ура-патриотов стал российский "ополченец" Игорь Гиркин (Стрелков), создавший впоследствии собственное движение "Новороссия". В каком-то смысле он окончательно радикализовал и консолидировал "патриотическое" движение: в украинском Донбассе воюют одновременно как близкие Гиркину боевики, так и добровольческие батальоны, Федоров проводит с Гиркиным совместные конференции и т. д. Еще одной точкой смычки пропутинских сил стал "Антимайдан", одним из руководителей которого выступил уже упомянутый Николай Стариков.

Перечисленные движения ведут активную деятельность в социальных сетях, и из их среды вырастают довольно популярные блогеры и журналисты. Большое место в их деятельности занимает травля неугодных и написание доносов. Отдельно следует выделить радикальные православные группы, казачество, военные и ветеранские организации и другие движения, также включенные в число штурмовиков "Антимайдана". Нельзя забывать и об экспертах-реваншистах, поддерживающих имперскую идею либо в облике СССР (Сергей Кара-Мурза), либо в ее дореволюционном варианте (Леонид Решетников), либо в смеси того и другого (Степан Сулакшин), либо в причудливом философско-мистическом обрамлении Александра Дугина. Все эти "эксперты" имеют свои научно-исследовательские центры, в той или иной мере интегрированные в систему власти или, по крайней мере, получающие финансирование от тех или иных представителей российской элиты. Данные центры, в свою очередь, являются не только советниками властей, но и площадками, обеспечивающими формальное взаимодействие чиновников и "общественных активистов" посредством различных конференций и круглых столов, громко именуемых "научными". Соответственно, вопрос, который здесь возникает: насколько все эти центры, движения и люди подконтрольны российской власти?

Во-первых, очевидно, что все эти структуры действуют не только с согласия, но и при поддержке если не всей российской власти, то той "башни" Кремля, которая представлена силовиками и имеет в современной России наибольший вес. Не стоит забывать, что в стране безжалостно пресекается любая деятельность, которая по каким-либо причинам не нравится властям. Однако, помимо соответствующей поддержки в СМИ, для всех перечисленных организаций создаются условия для проведения встреч, конференций, организуются мероприятия на высшем уровне, выделяется финансирование.

Во-вторых, заметно, что выступать все "патриоты" могут против любых фигур в российской политике – за исключением Владимира Путина. Иногда поддержка президента доходит до абсурда, поскольку входит в противоречие со всеми иными их тезисами. Так, руководитель "Центра научной и политической мысли и идеологии" Степан Сулакшин в статье "Новороссия как экзамен российского политического режима" обличает нынешний российский режим не менее жестко, чем его противники из "либерального" лагеря, хоть и с иных позиций. Несмотря на то что Сулакшин является ярым сторонником аннексии Крыма и вмешательства в дела Украины в Донбассе, он отмечает: "Диагностируется масштабная угроза стране – ее изоляция, ирано-иракоподобные санкции, серьезная война, которая на наших глазах уже развивается, полномасштабный системный кризис страны. Эти угрозы и риски действующий политический режим в России ни предупредить, ни эффективно отразить не в состоянии. Получается, что политический режим сам по себе является угрозой для благополучия страны". Однако вместе с тем Сулакшин заявляет: главное, что теперь предстоит его соратникам, – это "совершенно открытая, искренняя борьба за Путина, а не против Путина, за иную политику страны на президентском уровне".

Говорить о неуправляемости и неподконтрольности "радикальных патриотов" в России неверно. Эта "неподконтрольность" создается искусственно – скорее всего, как подстраховка президента от возможного дворцового переворота. В России появляется все больше сил, готовых радикально бороться с любыми течениями во власти и вне ее, но преданных лично президенту. Самым радикальным таким течением является, безусловно, кадыровский спецназ, притом, как справедливо было сказано в фильме "Семья", лично Путин является единственным болтом, которым вся эта конструкция "прикручена" к России. Так же можно сказать и про другие организации.

Подобная ставка на личную преданность косвенно может свидетельствовать об одном: Владимир Путин готов до последнего держаться за власть и сознательно готовит почву против любого возможного сменщика, кандидатуру которого не одобрит он сам. Понятно, что возможный "сменщик" сможет "перепрограммировать" тесно связанных с Кремлем идеологов и лидеров патриотических движений, но и в таком случае сохраняется вероятность того, что их последователи заметят слишком быструю и нелогичную смену курса и сохранят верность Путину. Похоже, Кремль сознательно готовит почву для неизбежной гражданской войны в случае смены власти.

Несмотря на частичную неподконтрольность "низов", Путин не может закончить войну в Донбассе – не только и не столько из-за страха "недовольных патриотов", сколько из-за того, что он замкнул на войну всю модель существования России. Это ужасы демонстрируемых по телевидению кадров войны невольно погружают людей в бездну ада, по сравнению с которой любые экономические трудности кажутся незначительными. Это с помощью войны создается образ врага и формируется культ личности Путина, именно война заложена в основу консолидации общества.

Ксения Кириллова – журналист, бывший корреспондент "Новой газеты" (Екатеринбург), живет в США

Гей-браки



Однополые браки - угроза для Церкви или новые горизонты для веры?

"С моей точки зрения, когда Церковь выступает за обязательность, за защиту брака, - это вопиющее лицемерие. Это все равно, как если бы какой-нибудь преступник избил человека, человек лежит в луже крови, умирает, и в этот момент преступник говорит: "Мы должны помочь этому человеку". Примерно так исторически поступает христианская Церковь. Она нанесла институту брака несколько сильнейших ударов, которые подточили сами основы брака в традиционном обществе"

В гостях у Якова Кротова Габриэла Чалабова, конфликтолог, психолог, римо-католичка, и Роман Багдасаров, историк, искусствовед, православный. По скайпу из Варшавы - Михаил Черняк, переводчик и певец.


Ветеран, коммунист, гей



Дело Юхана Оясте было во всех отношениях скандальным, но в те времена о таких историях упоминать публично не дозволялось. На скамье подсудимых находился ветеран войны, член КПСС и председатель колхоза, обвиняемый в мужеложестве. Точное число осужденных по этой статье неизвестно. Считается, что в среднем в год в СССР судили около тысячи геев. Юхан Оясте, признанный виновным, лишился работы, семьи (несмотря на гомосексуальность, он был женат и у него были дети), был исключен из КПСС и провел полтора года в заключении. Прозвище Председатель осталось у него у него в гомосексуальных кругах в Тарту, где он прожил еще 35 лет: в 1990 году 69-летний Юхан Оясте был убит – по одной из версий, советским солдатом, занимавшимся проституцией. В разделенном на три фрагмента фильме, который показывают в эстонском павильоне, Яанус Самма объединил два ключевых сюжета из жизни Председателя: его душит тот же любовник, который доносит на него в милицию.

История председателя советского колхоза, осужденного за мужеложество, превратилась в арт-проект в Венеции

Большинство греков на референдуме отвергли условия кредиторов



Предварительные результаты прошедшего в воскресенье в Греции референдума показывают, что около 60 процентов его участников высказались против предложенных ЕС и МВФ условий кредитования страны.

40 процентов согласны на дальнейшие антикризисные меры – в обмен на международную финансовую помощь. Такие данные министерства внутренних дел Греции приводятся после обработки более 30 процентов бюллетеней.

Правящая в стране леворадикальная партия «Сириза» агитировала за то, чтобы греки сказали кредиторам «нет», называя выдвигаемые стране требования «унизительными». Нынешние руководители Греции полагают, что отрицательный ответ даст возможность добиваться лучших для Афин условий на будущих переговорах.

3 июля Европейский фонд финансовой стабильности констатировал дефолт Афин по обязательствам перед ним, а 1 июля Греция стала первой страной, оказавшейся в состоянии дефолта по отношению к МВФ.


Годы страданий



По предварительным данным опросов людей, проголосовавших на референдуме в Греции, большинство выступили против мер жесткой экономии в обмен на новые кредиты.

Драматургия нынешнего кризиса безупречна. Власти Греции, оказавшись перед выбором – принять очень жесткие условия, чтобы получать внешнюю финансовую помощь, или отвергнуть их и, вероятно, оказаться в свободном плаванье наедине со своими проблемами – решили привлечь к нему весь народ.



Новая греческая трагедия: греки предпочли ужасный конец ужасу без конца


Председатель Парнаса



«Партия народной свободы», - так будет называться оппозиционная партия, которую после тайного голосования на внеочередном съезде РПР-Парнас возглавил бывший вице-премьер Михаил Касьянов. «Три раза слово “партия” в названии повторяется. Когда люди на выборах видели в бюллетенях полное название мелким шрифтом, никто не может определить, что это за партия, и мы теряем избирателей просто по техническим причинам», - объяснил смену партийной вывески Касьянов.

Троевластие ушло в прошлое, политик Владимир Рыжков год назад покинул ряды РПР-Парнаса, четыре месяца назад Борис Немцов был убит у стен Кремля. По этой причине форум упразднил институт сопредседателей, заменив его одним председателем, который в соответствии с поправкой в устав будет "руководителем партии (единоличным исполнительным органом)". Выступая на съезде, Касьянов объяснил делегатам, что для занятия этих постов нет подходящих политических лидеров. «Ни Навальный, ни Ходорковский сейчас вступать в нашу партию и избираться сопредседателями не будут, но в будущем, я думаю, это случится», — обнадежил своих соратников Михаил Касьянов.



РПР-ПАРНАС сменила название и избрала Михаила Касьянова председателем партии