June 16th, 2015

Восемь веков свободы



В Великобритании отмечается 800-летие Великой хартии вольностей, известной также по своему латинскому названию – Magna Carta. Этот документ, заложивший основы правового государства с его принципом строгого верховенства закона, был подписан английским королем Иоанном Безземельным 15 июня 1215 года. Magna Carta защищала права и свободы не только английских феодалов, но всего свободного населения средневековой Англии. Хартия оказала огромное влияние на развитие не только английского, но и европейского правового сознания.

Как Иоанн Безземельный, сам того не желая, укрепил европейский правовой порядок


promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Российская певица Жанна Фриске скончалась от рака головного мозга



Певица Жанна Фриске скончалась на 41-м году жизни от рака головного мозга. Об этом сообщил ее отец.

О болезни певицы стало известно в начале 2014 года. Ее лечением занимались врачи из Нью-Йорка. Российский "Первый канал" тогда организовал сбор средств для Фриске. За 4 дня было собрано более 60 миллионов рублей. Часть из этих денег, как сообщалось, была передана детям, нуждающимся в срочном лечении.

Жанна Фриске получила известность в 1996 году, когда вошла в состав группы "Блестящие". В 2003 году певица покинула группу и начала сольную карьеру. Она также снялась в фильмах "Ночной дозор", "Дневной дозор" и "О чем говорят мужчины".



Вирусное ускорение



В Южной Корее набирает силу эпидемия коронавируса ближневосточного респираторного синдрома – MERS. Заболевание начинается как обычная респираторная инфекция, сопровождаемая лихорадкой, кашлем и пневмонией, однако затем состояние больного резко ухудшается: болезнь поражает легкие. По последним данным, 155 человек в Южной Корее заражены, 16 умерли, практически все они – пожилые люди, страдавшие другими тяжелыми недугами. Эпидемия локализована, утверждают чиновники, все новые случаи инфицирования зафиксированы только среди тех, кто помещен в карантин, а их число достигает трех тысяч. Тем не менее во вторник в Женеве состоится экстренное совещание Всемирной организации здравоохранения, посвященное угрозе распространения вируса и борьбе с ним.



Готов ли мир к появлению все новых и новых вирусов, против которых пока нет вакцины?


"Мы – не Следственный комитет"



Государственная Дума России 16 июня рассматривает в первом чтении законопроект о так называемом "праве на забвение". Согласно этому документу, граждане получают право добиваться удаления из поисковых систем личной информации, которая, по их мнению, является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства. Предполагается, что судебное решение в этой ситуации не потребуется –​ поисковые системы должны будут сами решать, верить пользователям или нет. Законопроект вызвал неоднозначную реакцию со стороны интернет-компаний и общественных наблюдателей.

Эксперты называют антиконституционным подготовленный Госдумой законопроект о "праве на забвение" в интернете

“России придется труднее, чем Украине”



"Думаю, дело не в России и Западе. Ведь и советский проект был в какой-то мере западным: он был направлен на модернизацию огромной отсталой страны. Книга "Кровавые земли" не посвящена России и Западу. Она скорее о двух, назовем это так, колониальных проектах. Советский проект подчинял себе определенные территории и насилием загонял их население в «светлое будущее». Нацистский проект делал то же самое, но загонял покоренные народы в рабское прошлое. Специфика того региона, который я назвал bloodlands, "кровавыми землями", в том, что он в короткий промежуток времени оказался под воздействием обеих этих систем. Так что, повторю, дело не в соперничестве Запада и России, а в том, какие социальные проекты конкурируют на данных территориях."

Россия зря подозревает весь мир в заговоре против нее, "декоммунизация" по-украински непродуктивна, а по-настоящему понять прошлое можно, только выйдя за пределы национальных границ. Американец Тимоти Снайдер – один из самых авторитетных современных западных историков, специализирующихся на странах Восточной Европы, – известен своими неординарными подходами к проблемам прошлого и настоящего этого региона. Начать с того, что значительную его часть он, напоминая о недавней истории, называет страшновато – "кровавые земли".

Американский историк Тимоти Снайдер – о "кровавых землях", кремлевском взгляде на мир и украинской декоммунизации

Держать Пороха сухим


Сергей Мирный

"Фейсбук" постоянно развлекает своих пользователей (хотя на самом деле неизвестно, кто кем на самом деле пользуется) различными новациями. На днях лента впервые продемонстрировала жанр "Этот день год назад": выкинула с утра пораньше мой собственный ретро-пост. Там – фото Порошенко, вскинувшего руки после победы на президентских выборах – с заметным отрывом от конкурентов, впервые за новейшую историю Украины в первом же туре. А под фото – термины-неологизмы, которые мне прислал слово-одаренный друг:

"Новые каламбуры – "на торжественность дня", так сказать :)
– Введение президента в должность – инаугурация
– Снятие с должности – enoughguration [enough (англ; произносится "инаф") – достаточно]
– То же, но с особым цинизмом – иНАХгурация:))))))
Предлагаю ввести в политический лексикон страны :)"

Среди комментариев под текстом:

"Не знаю, что будет дальше, но смотреть и слушать его не стыдно. Это новое чувство при виде собственного президента. Надеюсь, что оно перерастет в гордость".

"100%. Чувствую то же самое, и в тех же словах. А насчет "дальше" – держать под контролем, спуску не давать, шины от администрации президента и Верховной Рады далеко не относить :) Главное, что у Пороха есть уровень, масштаб и потенциал".

За прошедший год в своих текстах на сайте Свободы я пару раз давал прогнозы насчет того, каким будет президентство Порошенко, – по случаю его инаугурации и его отчета о своих первых ста (110, если точно) днях президентства. Оправдались ли мои прогнозы?

Если предельно кратко, то мой прогноз состоял в том, что "…Порошенко … похож … на человека, который по своей квалификации и компетентности соответствует нелегкой должности президента", причем в такой сверхопасный, остро, комплексно кризисный (он же революционный) момент жизни своей страны. И, по моему мнению, в самом главном президент не подвел.

"Весомый, грубый, зримый" – основной – позитивный итог его деятельности звучит одновременно и неприлично скромно, и неприлично (уж простите, такие времена) величественно: Государство Украина существует. Никакой иронии в этом нет. Ибо я хорошо помню самые веселые деньки военной угрозы, когда стотысячное российское воинство разминалось "на учениях" вдоль границ Украины; фактически несуществующая украинская армия только-только делала свои первые шаги и воссоздавалась с помощью всего народа; в Донбассе уже подожжен запал возможного полномасштабного вторжения…

В то время мои вполне разумные знакомые в Киеве упаковывали все самое ценное и необходимое в готовности бежать на запад страны, а другие (возможно, не столь разумные) изучали пособия по партизанской борьбе и занимались организацией подпольных ячеек и слаживанием партизанских групп…

Через год ситуация принципиально иная – украинская армия есть и довольно боеспособна, угроза агрессии снижена, бои в Донбассе, после кровавых обострений, удалось притишить и худо-бедно стабилизировать линию разграничения. Все это с помощью стран Европы и других ведущих стран мира, путем международной дипломатии, в каковой Порошенко показал высокий класс. То есть свою первейшую обязанность – сохранить суверенитет и независимость своей страны – в этих тяжелейших условиях президент выполнил.

Утерять и то и другое – и суверенитет, и независимость – Украина могла не только из-за военного поражения, но и из-за экономического коллапса. Крах неминуемо наступил бы, если бы Украине, ограбленной "семьей" и режимом Януковича, втянутой в войну, – не дали кредиты, не оказали безвозмездную финансовую и всякую иную помощь. Для чего нужно было провести огромную работу и завоевать доверие стран-партнеров, доказать надежность руководства страны и высокую вероятность позитивных сценариев ее развития. С этим Порошенко и его команда во главе с министром иностранных дел Климкиным, при усилиях на международной арене других ветвей власти – правительства и парламента – справились.

Можно отметить и другие позитивные моменты. Например то, что Киев (как и другие города страны) практически столь же безопасен для жителей, как это было в прежние, довоенные времена (поддержание правопорядка внутри страны – также прямая ответственность президента). Или еще то, что Порошенко сознательно отказался от военного положения, считая его непродуктивным во всех отношениях перегибом, сверхреакцией на военную опасность, – хотя как раз военное положение давало президенту практически неограниченную власть.

Девять месяцев назад, после первых ста дней, я определил президента страны как человека сверхуспешного (причем сразу в трех важнейших сферах) и утверждал, что Порошенко в совершенстве обладает существеннейшим навыком успешного управления – умением расставлять приоритеты. И тут я, похоже, оказался прав.

Очень яркий пример – история с украинским олигархом Коломойским. Когда острее задачи обороны страны ничего быть не могло, президент назначил Коломойского губернатором Днепропетровской области, и тот, обладая колоссальным ресурсом, быстро подавил на "своей" территории сепаратистские поползновения, сделал ее цитаделью обороны юго-востока страны от угрозы "Новороссии". Но позже Коломойский начал зарываться, вести себя в борьбе за свои экономические (да и политические) интересы так, будто он самый главный в стране. К этому времени уровень военной угрозы Украине уменьшился, обороноспособность выросла – а проблема олигархов как экономической и политической опасности для страны встала со всей очевидностью. Порошенко уволил Коломойского (хотя, похоже, не без колебаний и под давлением общественного мнения) и начал замещать его ставленников.

В этой истории проявилась, возможно, еще более важная черта Порошенко (которая одновременно является и чертой украинского характера): он не любит конфликтовать, старается договариваться и до самой последней возможности находить компромисс; конфликтуя же, дает противнику сохранить лицо (как это было, например, с тем же Коломойским). Это его качество – хоть Порошенко за него и не любят радикалы всех мастей – незаменимо именно для разнородной, разнообразной во многих смыслах Украины, тем более в ее теперешнем положении. Только президент такого типа может работать на объединение, усиление Украины, а не на ее разлом.

Здесь надо оговориться: нежелание Порошенко воевать без самой крайней необходимости не означает прекраснодушия и мягкотелости. Он доказал, что обладает смелостью: когда в первый день "большого" Евромайдана 1 декабря 2013 года пытался остановить атаку провокаторов и радикалов на администрацию президента; когда во время президентских выборов предпринял рискованный шаг и призвал проголосовать за себя в первом туре, чтобы выиграть для страны две недели времени – решающе нужного времени. Я, например, полагаю, что за те дополнительные две недели избирательного хаоса и конфронтации внутри страны, при отсутствии важнейшего органа исполнительной власти, при царившем тогда мало-властии – Украину могли бы снести ударами извне и изнутри. Люди поняли и поддержали Порошенко. Вместе с Порошенко, на том этапе, победила, выиграла вся страна.

За год высветилось в президенте и то, что раньше находилось в тени. Например, всплыла не очень ясная история с якобы его строящимся домом на Печерске, недалеко от Лавры, – история, которая пока не разъяснена. Порошенко укоряют за то, что он не продал свои предприятия, как обещал. На что президент ответил: он передал свои активы международной фирме в управление и для продажи, и она их не продает, так как пока за них не предлагают реальную стоимость. Это, как я понимаю, связано с неоднозначным, с точки зрения возможных покупателей, будущим самой Украины. Объяснение президента, может быть, логичное – но, как говорится, "осадочек остался". Говорят еще, что его фабрика "Рошен" в российском Липецке – это то, за что его держит Путин, и что именно из-за боязни потерять ее Порошенко действует, как кажется многим, нерешительно… Много есть к нему претензий. Рейтинг, как и у почти всякого президента после вступления в должность, понятно, падает.

Порошенко, как кажется, вышел на тот вираж своей траектории, когда для личного успеха, для полной самореализации нужен успех страны, во главе которой он стоит. Готов согласиться с тем, что – как пусть и очень продвинутый, но все же постсоветский человек, Порошенко значительную часть своего мировоззренческого потенциала выработал. Но остаются еще уровень личности, масштаб мышления – нечто вроде стиля, если хотите. Надеюсь, что этого ему хватит, чтобы успешно доработать свой президентский срок на пользу страны – да, пожалуй, и Европы.

Сергей Мирный – киевский писатель, эколог, киносценарист

Павленскому вручили обвинительное заключение по делу о вандализме



Уголовное дело в отношении художника Петра Павленского, обвиняемого в вандализме, направлено в суд. Как сообщил "Интерфаксу" адвокат Павленского Дмитрий Динзе, его подзащитному вручили обвинительное заключение.

В апреле следственные органы Петербурга завершили расследование уголовного дела в отношении Павленского, которого обвиняют в поджоге покрышек в поддержку украинского Майдана. В рамках расследования была проведена социо-психолого-лингвистическая экспертиза, которая установила факт вандализма. В выводах экспертов говорится, что Павленский осквернил Мало-Конюшенный мост и проявил неуважение к обществу. Он отрицает все обвинения по делу.

Петр Павленский был задержан в конце февраля 2014 года возле храма Спаса-на-Крови в центре Петербурга во время акции в поддержку украинского Майдана.

Павленский известен своими скандальными акциями. В 2013 году он прибил свою мошонку к брусчатке на Красной площади в Москве. Годом ранее художник зашил себе рот в знак солидарности с участницами панк-группы Pussy Riot.


В Донецке задержан журналист "Новой газеты" Павел Каныгин



В самопровозглашенной Донецкой народной республикой задержан специальный корреспондент "Новой газеты" Павел Каныгин. Об этом он сам сообщил нашей радиостанции, в программе которой "Лицом к событию" должен был принять сегодня участие.

Программа посвящена проблеме прав русскоязычных в Донбассе и России.

Как сообщил радиостанции "Эхо Москвы" главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, редакция просит вмешаться МИД России и лично министра иностранных дел Сергея Лаврова. Газета требует также от властей самопровозглашённой Донецкой народной республики - ДНР разъяснить отношение к журналистам.

В июле 2014 года Каныгина уже задерживали в Славянске, который тогда был под контролем так называемой ДНР.


"Это идиотизм пятого уровня!"



Гостям программы "Лицом к событию", посвященной происходящему в ДНР, пришлось менять планы и говорить об внезапном аресте журналиста Павла Каныгина, который сам должен был участвовать в передаче.

Нам приходится корректировать свои планы, потому что один из наших гостей буквально полчаса назад задержан на территории Донецкой народной республики так называемой — это Павел Каныгин, специальный корреспондент «Новой газеты» на Украине, сейчас у него там командировка. Я представляю гостей нашей программы: Роман Цимбалюк, собственный корреспондент агентства «Униан» в Москве. С нами на связи Борис Райтшустер, корреспондент журнала «Фокус» из Германии. И мы свяжемся с Дмитрием Муратовым, главным редактором «Новой газеты». Все очень быстро произошло, стремительно. В 4 часа дня мы разговаривали с Павлом, договаривались об этом эфире. Мы говорили о том, что обсуждаем гуманитарную ситуацию на Донбассе, обсуждаем доклад украинской гуманитарной миссии, который был представлен в Германии. Павел должен был рассказать, какова ситуация на данный момент в Донецке, вчера он видел митинг возмущенных граждан Донбасса, которые разговаривали со своим лидером Захарченко. И вот за полчаса до эфира наш продюсер звонит Павлу, чтобы еще раз уточнить его Скайп, и он говорит: «Я разговаривать не могу, меня везут в управление».

О публикациях Павла Каныгина, которые могли послужить причиной его ареста в ДНР - журналисты Дмитрий МУратов ("Новая газета", Борис Райтшустер (журнал "Фокус") и Роман Цимбалюк (агентство Униан). Ведущая Елена Рыковцева

"Исполнить его невозможно"



Дмитрий Гололобов – о том, что Россия не будет выплачивать компенсации акционерам ЮКОСа.

15 июня истек срок, который Комитет министров Совета Европы предоставил России на согласование плана выплаты 1,9 миллиарда евро акционерам ЮКОСа, которые Российскую Федерацию обязал выплатить Европейский суд по правам человека. В решении суда говорится, что Россия должна определиться со способом выплат этой суммы до 15 июня 2015 года.

Решение Европейского суда по правам человека о выплате акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро по их иску к России было вынесено 1 июля 2014 года. Россия обжаловала это решение в октябре того же года, однако Страсбургский суд ее жалобу отклонил. После этого 16 декабря прошлого года решение ЕСПЧ вступило в силу. В середине марта этого года Комитет министров Совета Европы направил российскому правительству предписание, в котором обязал Россию представить к 15 июня четкий план выплаты 1,9 миллиарда евро акционерам ЮКОСа и согласовать с Комитетом сроки распределения этой суммы между акционерами. Претензии ЮКОСа к России этим не ограничиваются: в июле прошлого года Третейский суд в Гааге обязал ее выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Это решение суда также было обжаловано Россией в феврале этого года. После этого на эту сумму начали набегать ежедневные проценты в размере 2,6 миллионов долларов. Министр юстиции России Александр Коновалов заявил, что Россия не намерена исполнять решение Гаагского суда и собирается продолжить судиться с акционерами ЮКОСа. Стало известно, что акционеры подали иски о взыскании российского имущества за границей в суды США, Франции и Великобритании и готовят аналогичные иски в суды Германии, Бельгии и Нидерландов.

Живущий в Великобритании бывший начальник правового управления НК ЮКОС Дмитрий Гололобов уверен, что Россия не только не предоставит к 15 июня график выплаты компенсации акционерам ЮКОСа, но что отказ от выплат ей ничем не грозит



План до Киева доведет



Россия планировала за 15 суток захватить территорию Левобережной Украины. Об этом говорится в тайном докладе Генштаба РФ под названием "Доклад решения на применение группировки войск "Север" в специальной операции", утверждает депутат Верховной Рады Антон Геращенко.

Ответственным за разработку плана действий группы войск "Север" был назначен командующий Западным военным округом РФ генерал-полковник Анатолий Сидоров. "На захват всей Левобережной Украины по плану Генштаба РФ отводится всего 15 суток. Цель –быстрое установление контроля на территорией и коммуникациями, без захвата крупных городов, в том числе областных центров.

В соответствии с планом, батальонно-тактические группы регулярной российской армии, объединенные в группу войск "Север", должны были вторгнуться на территорию Украины в два этапа – сначала в Харьковскую и Донецкую области, а затем в Полтавскую, Киевскую и Черниговскую. При этом вторжение планируют по старой привычке маскировать под наступление формирований самопровозглашенных "ЛНР" и "ДНР", которые накопили силы и хотят восстановить конституционный порядок на Украине без возвращения Януковича"

В Донецке освобожден журналист "Новой газеты" Павел Каныгин



В самопровозглашенной Донецкой народной республике освобожден задержанный ранее сегодня специальный корреспондент "Новой газеты" Павел Каныгин. О своем задержании он сам сообщил нашей радиостанции, в программе которой "Лицом к событию" должен был принять сегодня участие.

Программа была посвящена проблеме прав русскоязычных в Донбассе и России.

Как сообщил сам Каныгин в социальной сети Фейсбук, во время задержания его избили.

В июле 2014 года Каныгина уже задерживали в Славянске, который тогда был под контролем так называемой ДНР.


Чего боится Путин?



Фракциями "Единая Россия", ЛДПР и "Справедливая Россия" инициирован законопроект о досрочном роспуске Госдумы и проведении следующих выборов не в декабре, а 18 сентября 2016 года. Чего боится Владимир Путин, санкционируя такие "выборы"? Развала экономики, социального кризиса, прозрения народа, что Крым не намазать на бутерброд?

Геннадий Зюганов, Сергей Иваненко, Сергей Обухов, Владимир Плигин – о досрочных выборах Думы и президента