June 2nd, 2015

Писатель как преступник



"Опять вспомним «Аду» - сочинение не менее кромешное, чем эта бальзаковская фантазия: инцестуозная связь брата и сестры, жертвой которой становится другая сестра, не убиенная, конечно, но всячески настрадавшаяся от этой связи, в которую она не была допущена, - и покончившая с собой. Кстати, такой мотив - мучительный любовный треугольник, где один из участников совершает самоубийство, есть в «Даре»: Яша Чернышевский, Оля и Рудольф - история, происходящая, впрочем, за кулисами «Дара». Тут уместно сказать, что подобные темы Набоков не решился презентовать в русских своих сочинениях. Есть в «Аде» и мотив лесбийской любви - связь Ады с одной школьной подружкой.

Я не хочу сказать, что Набоков что-то заимствовал у Бальзака. Но им владела сходная тема и, как всегда, он возмутился, что кто-то еще об этом пишет - и хуже пишет, чем он, ужо, напишет. И написал!

Или по-другому сказать можно: Набоковым овладевали страх и злость, когда у других открывалась тема, им самим тайно владеющая. Он как герой, или антигерой, «Записок из подполья», который говорит: мне всё время казалось, что меня поймают, в чем-то уличат. Отсюда и злость на Достоевского, и непристойная брань именно по адресу «Записок», гениальнейшую философию которой он, Набоков, называет чуть ли не чушью"

Разговор о Владимире Набокове ведут Борис Парамонов и Иван Толстой


promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Университет и политика



Вы знаете, это довольно традиционный метод общения с реакционерами, идущий еще со времен Николая Первого. Герцен, скажем, в "Былом и думах" описывает обструкцию, устроенную одному из реакционных профессоров. Те времена были, в общем-то, не слишком вегетарианские, и студентов послали в карцер. Правда, друзья сделали их пребывание в карцере весьма приятным, судя по описанию Александра Ивановича. И потом это было достаточно общим явлением – срыв лекций, обструкция профессорам, которые компенсировали свою недостаточную квалификацию верноподданничеством, и так далее. Это были, в общем, стандартные формы в России, и не только в России, а по всему миру. Вообще, надо сказать, опять же возвращаясь к вопросу, место ли политики в университете, в любом, вообще-то европейском университете ключом бьет общественно-политическая жизнь студенческая. Там масса объявлений самых разных политических групп, разного рода дискуссии, лекции и так далее. Тут вопрос в том, что это именно полноценный политический и идеологический плюрализм, которого нас старательно лишают.

В студии Радио Свобода - дискуссия о том, есть ли место политике в стенах российских университетов.

Романтики перевелись


Анатолий Стреляный

Каждой нации, как и личности, бывает интересно, но подчас и странно видеть, как ее воспринимают другие. Так или иначе искажаются не только подробности, но и факты, вехи. Чаще – без всякого умысла. Скрупулезные описания жизни великих людей производят впечатление полной достоверности, но каждый из них только пожал бы плечами: "Мало ли что я калякал в письмах и о чем болтал на пирушках!"

Так и с народами. В положении человека вроде меня – русского по жизни и работе и украинца по рождению, воспитанию и родному языку – есть известные преимущества. Когда я в качестве русского читаю, что пишут о России в Украине, а в качестве украинца – что пишут об Украине в России, то легко замечаю, чего обе стороны не все до конца просекают друг в друге. Чаще бывает упущена или перевернута какая-нибудь мелочь, но в ней может содержаться вся суть. Не беру заведомо враждебных писаний – они тоже примечательны, но по-другому. Нет, речь о тех русских, что желают победы Украине, и тех украинцах, что надеются на демократию в России.

Взять, к примеру, Украинскую повстанческую армию. Никто точно не знает, когда она возникла, и русский болельщик Украины – последний, кто задумается, что бы это значило. Армия была, а когда возникла, спорят не только историки, но и люди, служившие в ней! Русский не вникает в то обстоятельство, что этой армии, с правовой точки зрения, вообще не было, потому что не было соответствующего государства. Здесь сразу напрашивается обобщение. Русская душа, при всей ее тонкости и возвышенности, не мыслит себя без суровой прозы в виде государства. Русский ум не вмещает такого казуса, что украинская армия была, а украинского государства, частью коего она являлась бы – а иначе какая она, к чертям, армия, – не было.

Кремль эту особенность русского сознания использует на полную катушку. Об УПА вещают так, словно существовала не только она, но и государство – чуть ли не то самое, во главе которого стоит сегодня "киевская хунта". В свою очередь, демократическая толика России заметно переоценивает зрелость украинского гражданского общества. Сгущают также занятость украинского населения войной. Явно преувеличивают сплочение украинцев перед лицом России.

Лучше бы говорить просто об отпадении от России той части украинцев, которые к ней были особенно благожелательны. Теперь они к ней охладели: кто яростно, кто с досадой. Большинство отпали спокойно. Это главное последствие войны. Только теперь можно твердо сказать, что Россия осталась без Украины, даже если она, Россия, еще захватит ее целиком. Все равно Россия для Украины кончилась. По существу, только в этой войне возобновилась историческая жизнь Украины, едва начавшаяся при Богдане Хмельницком. Пушкин был имперец до мозга костей, что не мешало ему уже тогда понимать, что дело может кончиться не лучшим для Третьего Рима образом:

Куда отдвинем строй твердынь?
За Буг, до Ворсклы, до Лимана?
За кем останется Волынь?
За кем наследие Богдана?
Признав мятежные права,
От нас отторгнется ль Литва?
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?

Наследие Богдана досталось в итоге себе самому, наследию Богдана, а Киев уже почти сроднился с Варшавой, причем, что тоже вряд ли удивило бы Пушкина, сделалось это больше польскими усилиями.

Мне не нужна социология, чтобы видеть, где украинцы, в свою очередь, перегибают или недогибают в своих представлениях о России. У них как-то не удерживается в головах, что они для русских – свои. Русская диалектика еще та: вы – это мы, но раз вы не хотите этого признать, то мы – не вы. Украинцу трудно до конца уяснить этот выверт, думается, потому, что задевается нечто для него решающее: самосознание (самоидентификация). Согласиться с русским подходом значило бы сказать себе, что меня нет. Это настолько трудно, что отвечаешь не возмущением, а изумлением: что за чепуху ты несешь, мил-человек!

Вот почему украинцу не совсем верится, что именно эта чепуха бросила русское войско на Украину. Насколько русскому легко, настолько же украинцу трудно представить себе, что войну может вызвать желание русского по-прежнему считать его, украинца, русским. Признание Путина, что для него русские и украинцы – один народ, вызывает у Украины недоумение. Оно в данном случае стоит ненависти, не обещающей русскому правителю с его большинством ничего хорошего.

Интересно, между прочим, наблюдать за поляками, для которых схожая история далеко позади. Просвещенные поляки почти с благоговением относятся к России Герцена и Сахарова. Когда я смотрю на это в качестве русского, то вижу некоторый перебор. Все-таки они не проводят достаточно глубокой границы между той Россией, в которую влюблены, и той, что внушает им брезгливость. Им хочется надеяться, что эти две России могут когда-нибудь сойтись, что сахаровская может в конце концов облагородить путинскую, тогда как я, русский, точно знаю, что это две разные планеты, крошечная и огромная. Малое русское меньшинство таким и останется, а вы, поляки, – романтики, как вам и положено. А вот в Украине, знаю я, украинец, таких романтиков больше нет. За истекший год перевелись последние.

Анатолий Стреляный – писатель и публицист, ведущий программы Радио Свобода "Ваши письма"

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции


Концерн "Алмаз-Антей": "Боинг-777" был сбит ракетой "Бук-М1"






"Боинг" "Малайзийских авиалиний" был сбит 17 июля прошлого года под Донецком зенитной управляемой ракетой комплекса "Бук-М1". Об этом сообщил во вторник на пресс-конференции советник генерального конструктора российского концерна "Алмаз-Антей" – разработчика ЗРК "Бук" – Михаил Малышевский.

"По характеру отверстий во фрагментах фюзеляжа самолета, на основе всестороннего анализа повреждений был сделан вывод, что в данном случае использовалась ракета типа 9М38М или 9М38М1, поскольку только в них поражающие элементы имеют форму "двутавра", – пояснил Малышевский. По его словам, поражающие элементы прошли вдоль фюзеляжа самолета от носовой части к хвостовому оперению. Он также утверждал, что ракета была выпущена из района населенного пункта Зарощинское, которое якобы контролировали на тот момент украинские военные, а не из города Снежное, где находились позиции сепаратистов.

На пресс-конференции Малышевский показал фотографии, которые ранее фигурировали в публикации "Новой газеты". 5 мая издание напечатало статью, которая была названа "секретным отчетом российских инженеров ВПК". Сделанные в этом отчете выводы совпадают с теми, о которых говорили во вторник представители концерна "Алмаз-Антей".

Международные эксперты отвергают российскую версию о том, что малайзийский самолет был сбит украинскими вооруженными силами. Приоритетной остается версия о том, что лайнер был уничтожен с земли из ЗРК "БУК" российского производства и, вероятнее всего, с участием российского экипажа. Версию, опубликованную в "Новой газете" и повторенную сегодня представителями НПО "Алмаз-Антей", подвергали сомнению как российские специалисты, так и занимающиеся разведкой по открытым источникам блогеры.

"Боинг 777" авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года под Донецком. Все находившиеся на борту 298 человек погибли. Большинство погибших были подданными Нидерландов.


Чехия и Словакия требуют объяснений по фильму "Варшавский договор"



Министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек сегодня вызвал посла России Сергея Киселева для беседы о появлении имен четырех чешских политиков в так называемом "черном списке" Кремля, а также о трансляции фильма "Варшавский договор" в эфире канала "Россия-1".

Документальный фильм "Варшавский договор" был показан по российскому телевидению в конце мая. В нем ставится под сомнение, что ввод советских войск в Венгрию в 1956 году и войск стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году был агрессией.



В частности, в фильме делается акцент на неприязненной реакции пражан на ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию. Используются кадры из документальных фильмов, снятых в советское время, в которых негативная реакция жителей Праги на события 1968 года характеризуется как выпад в адрес недавних освободителей. Чехословацких оппозиционеров, резко осудивших оккупацию страны, называют ранее судимыми, фашистами, эсэсовцами, пособниками Гитлера, боевиками-наемниками.

Авторы фильма утверждают, что действия Варшавского договора не поддерживали только в Праге, а на окраинах столицы Чехословакии и в сельской местности население якобы не критиковало ввод войск.

Действия стран Варшавского договора в фильме оправдываются подготовкой вторжения в Чехословакию войск НАТО, а также якобы планировавшимся в Праге вооруженным переворотом. В пользу этих утверждений приводятся в том числе кадры пропагандистского советского фильма "Отпор врагам социализма".

"В этом фильме содержатся идеологические клише, ложные утверждения и искаженные факты. Министр иностранных дел Чехии задается вопросом о том, почему по прошествии многих лет, на протяжении которых за эту оккупацию извинились не только представители Советского Союза, но и власти современной России, стало возможным появление такого документального фильма на российском государственном телевидении", – заявила в интервью РС Михаэла Лагронёва из Министерства иностранных дел Чехии, отвечая на вопрос, почему Любомир Заоралек пригласил для разъяснений посла России в Чехии.

Фильм осудили и другие чешские политики.

Помимо Чехии ноту протеста в связи с появлением в эфире "Варшавского договора" распространило также Министерство иностранных дел Словакии. "Показ документального фильма, который стремится переписать историю и фальсифицировать факты о столь темной главе нашего прошлого, наносит ущерб российско-словацким отношениям, которые декларируются как хорошие, – говорится в документе. – Мы настаиваем на уважении к правде о событиях 1968 года, которые для Чехословакии и ее жителей означали большую и многолетнюю трагедию".

Михаэла Лагронёва также рассказала, что состоявшийся разговор главы МИД Чехии с послом России был необходим потому, что министерство не получило объяснений причин внесения чешских политиков в "черный список", а также не было ознакомлено с процедурой обжалования персональных санкций. Бывший министр иностранных дел и глава партии "Топ 09" Карел Шварценберг, его заместитель Марек Женишек, депутаты Европейского парламента Яромир Штетина и Штефан Фюле включены Москвой в список нежелательных персон, о чем в выходные сообщило финское телевидение YLE, а впоследствии эту информацию опубликовал и ряд других СМИ. Всего в "черном списке" 89 человек из стран Европейского союза, имена которых Москва до недавнего времени не разглашала, хотя об этом стало известно несколько месяцев назад. По словам Лагронёвой, в министерстве не надеются на скорейшее получение ответов на эти вопросы.

Станислав Белковский: "Цель Путина – Ялта-2"



"Проблема состоит в том, что Украина не является целью Путина, если бы она была целью Путина, то Европа давно бы ее слила, давайте называть вещи своими именами. Целью Путина является принуждение Запада к любви, на которую Запад совершенно не готов, он не готов признать Путина в качестве равноправного партнера по переустройству мира и вернуться к формату Ялта-2, в котором Обама играл бы роль Рузвельта, на это Запад не пойдет категорически. Поскольку поле битвы — это Украина, то значит Запад будет поддерживать Украину"

"На самом деле мы уже победили. Мы можем говорить о том, что Путин оккупировал Донбасс и оккупировал Крым, но мы можем говорить о том, что мы освободили огромную территорию Украины от Путина, от совка, от какой-то ностальгии по Советскому Союзу. Потому что Днепропетровск стал украинским, Харьков стал украинским, Одесса стала украинской, даже донецкий Мариуполь и тот стал украинским, там уже нет Путина, нет совка"

О планах Путина, перспективах Саакашвили и позициях Блаттера говорят публицист и политолог Станислав Белковский, депутат Верховной Рады Украины (фракция "Народный фронт") Татьяна Черновол и грузинский журналист Акакий Микадзе. Ведет передачу Михаил Соколов.




Президент ФИФА 79-летний Йозеф Блаттер подал в отставку



Президент Международной федерации футбола (ФИФА) Йозеф Блаттер подал в отставку.

Это заявление 79-летний швейцарец сделал на экстренной пресс-конференции в Цюрихе, которую собрал спустя четыре дня после победы на выборах президента федерации.

"Я соберу внеочередной конгресс для выборов нового президента ФИФА. Я не буду в них участвовать. Мне дороги интересы ФИФА. Поэтому я принял данное решение", – заявил Блаттер, который возглавлял федерацию с 1998 года.

Заявление прозвучало на фоне крупнейшего в истории ФИФА коррупционного скандала.

27 мая стало известно об арестах в Цюрихе крупных чиновников федерации по запросу США и в результате параллельного расследования в Швейцарии.

Блаттер все-таки уходит



Самым известным болельщиком в этих баталиях вокруг Блаттера был, похоже, российский президент. Владимир Путин назвал попытку свергнуть Блаттера "грязной провокацией США" и заявил, что "никто не отнимет у нас чемпионат мира по футболу 2018". Заявление характерное. Видно, насколько важно для Путина проведение такого масштабного спортивного события, как ЧМ. Оно, по его планам, должно сыграть роль важного эмоционального вливания в политику хлеба и зрелищ для 86 процентов приверженцев российского президента. К тому же в 2018 году такая подпитка будет, возможно, почти что необходимостью. Глава МИД России Сергей Лавров выступил более дипломатично, несколько сгладив риторику Путина. "У России никто не пытается отобрать чемпионат мира по футболу 2018 года. Мы никогда не видели никаких разумных доказательств и обвинений в нарушениях у российской заявки на проведение чемпионата мира 2018 года", – сказал Лавров.

Отставка состоялась после заявлений о возможности выхода УЕФА из состава ФИФА и создания альтернативной мировой федерации футбола.

Глава Европарламента решил ограничить доступ в здание послу России



Председатель Европейского парламента Мартин Шульц принял решение ограничить доступ в помещения парламента послу России при Евросоюзе Владимиру Чижову и еще одному неназванному российскому дипломату.

Шульц объявил о своем решении 2 июня после того, как стало известно о списке из 89 европейских политиков, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, в том числе нескольким бывшим и нынешним членам Европейского парламента.

Шульц сказал, что Европейский парламент, находящийся в Брюсселе, отныне будет оценивать запрос на доступ в парламент депутатов Государственной Думы в зависимости от каждого отдельного случая.

Европарламент также приостановил свое участие в Комитете парламентского сотрудничества Россия-ЕС, органа, который объединяет представителей двух законодательных собраний.

Увернуться от ударов пропаганды



После начала вооруженного конфликта на Украине, в эскалации которого немалую роль сыграли интернет и другие средства массовой информации , расположенный в Риге Центр НАТО по вопросам стратегических коммуникаций начал изучение методов российской государственной пропаганды. Здесь теперь проходят специальные тренинги, во время которых исследуется целевая аудитория разнообразных пропагандистских сообщений.

Тренинг, длительностью более трех месяцев, в Риге проходят 20 студентов – аналитики, психологи и военные из 11 стран Североатлантического альянса. Технологию изучения целевой аудитории разработал базирующийся в Лондоне Институт поведенческой динамики. Она включает в себя комплексное изучение аудитории, что помогает разработать методику укрепления или изменения отношения к той или иной информации, а иногда и изменения поведения. Это способно повысить устойчивость аудитории, восприимчивой к пропагандистским усилиям противника. Программа, финансируемая канадским правительством, разработана британской "Лабораторией стратегической коммуникации", занимающейся контрпропагандой по заказу правительств и военных. Для этих целей компания собрала интернациональную команду из бывших военных экспертов по информационным и психологическим операциям.

Ветераны НАТО учат в Риге своих союзников в Центральной Европе бороться с российской пропагандой