April 20th, 2015

Против марша, мира и свободы



"Бывают времена затишья, а бывает буря - как было в 2012 году, в конце 2011-го. Сейчас многие люди испугались. Но система, которая установлена в стране, приведет к тому, что все равно денег у народа не будет – и ему придется выйти. Это будет другая жизнь, другие люди - выйдут сражаться не за свободу и честность, а те, которым нечего будет есть, кто останется без зарплат и пенсий. В регионах и так их уже нет. Просто по ТВ показывают лишь Москву. Тогда уже действительно будет кровавая революция. Не хотелось бы ее допустить! Я не хочу крови. Я не хочу, чтобы погибали наши близкие. Хочется, чтобы люди вышли и мирно потребовали от власти - уйти".

Власти Москвы запретили оппозиционерам "Марш мира и свободы" в центре, но они все равно сумели провести серию одиночных пикетов

promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Кровавый финал



«9 мая 1945 года около полуночи в деревне Слоуп-в-Чехах пьяный красноармеец ворвался в местное имение и попытался изнасиловать хозяйку – графиню из чешского рода Боржек-Догальских. Ее муж оказал сопротивление, и солдат убил его. Женщине, однако, удалось спастись, позднее она эмигрировала, умерла в ФРГ в 1970-х годах. Красноармейца на следующее утро, очевидно, для острастки остальным расстрелял на месте его командир. Солдата похоронили неподалеку, но в 1948 году труп эксгумировали и перезахоронили на местном кладбище, в самом центре, украсив памятник надписью “Вечная память нашим освободителям. Здесь похоронен старшина NN, павший в бою за свободу нашей родины“».

Чешские историки спорят о событиях 70-летней давности: что это было - освобождение или новая оккупация?

Трогательная фашистская дружба


Андрей Остальский

Иззат Ибрагим, которого несколько дней назад вроде бы убили в Ираке шиитские бойцы, был самым баасистским баасистом на свете. Мы не то что были знакомы с ним лично, но я видел его пару раз с достаточно близкого расстояния, а в 1980-е годы практически через день наблюдал на телеэкране багдадского телевидения. Чаще – рядом с Саддамом, но нередко и единолично вещающим на каких-то совещаниях, инструктажах или пресс-конференциях. Он был вторым человеком свирепой баасистской диктатуры и вдобавок кем-то вроде ее идеолога, из-за чего некоторые советские товарищи называли Ибрагима иракским Сусловым, которого он к тому же напоминал необычной для баасистского бонзы худобой.

Вообще внешности этот человек был примечательной, крайне редкой для араба: абсолютно рыжий, с бледным лицом, густо усыпанным желтыми веснушками. Говорил негромко, чуть скрипуче, своим голосом не упивался – это тоже его отличало от других. Но почему-то слушать Ибрагима было почти также жутко, как самого Саддама, который не брезговал аффектацией. Но если вождь напоминал манерой Гитлера или Муссолини, то Иззат Ибрагим – скорее Сталина. "Фанатик, националист-фанатик", – думал я про него. Ходили слухи еще об одном отличии от остальных бонз – аскетизме. К тому же он якобы страдал диабетом…

В общем, когда я услыхал сообщения о том, что возглавляемая Ибрагимом баасистская военно-политическая организация влилась в ряды "Исламского государства", сразу не смог в это поверить. По двум причинам: во-первых, баасизм как форма светского арабского национализма всегда считался несовместимым с воинствующим исламизмом. Даже открыто ему враждебным. Основываясь на этом, многие востоковеды издевались над администрацией Буша-младшего, искавшей связи между режимом Саддама и "Аль-Каидой". Во-вторых, после свержения Саддама ушедший в подполье Иззат Ибрагим не только возглавил баасистское движение сопротивления американским войскам и новым иракским властям, но и вспомнил о связях своего родового клана ад-Дури с мистиками суфийского ордена Накшабанди. И даже вскоре стал шейхом, главой военной организации ордена в Ираке. Но ведь для идеологов "Исламского государства" суфии – еретики и извращенцы, недостойные называться мусульманами. Как же возможен такой союз?

Потом я вспомнил, что еще в 1980-е годы, когда я жил в Ираке, именно Иззату Ибрагиму приписывали попытки исламизации баасистского режима и идеологии, наведения мостов к джихадистам. И он же возглавлял подковерную борьбу против излишне верных сторонников основателя партии "Баас" православного христианина Мишеля Афляка, буквально воспринимавших его националистические заповеди, его призывы строить чисто арабский национал-социализм. В той борьбе Иззат Ибрагим победил.

Но как могли сами исламисты пойти на объединение с кяфирами? Как-как… А вот так, зажав нос и отвернув взгляд. Улемы издали специальную фетву, разрешающую союз с "повстанцами-социалистами" на временной основе.

Судя по всему, баасистско-суфийские воинские подразделения сыграли большую роль в военных победах "Исламского государства". Например, при взятии Мосула. Но их роль была неоценима и еще в одном отношении: они символизировали готовность суннитских племен сотрудничать с оголтелыми в борьбе против общего врага – шиитского правительства Ирака и алавитской власти Сирии. Ну да, то, что исламисты творят, иногда шокирует (организация Иззата Ибрагима осудила сожжение живьем иорданского летчика), но что же поделаешь – зато они защитят от самого ужасного врага, от шиитов. То есть Иззат Ибрагим стал символом отчаяния и безысходности, толкающих суннитские племена в объятия исламистов.

А что творилось в голове самого этого "Бормана-Суслова", это уж одному Аллаху известно. С другой стороны, мне в молодости при изучении истории Второй мировой войны, казалось столь же удивительным, что фашисты разных стран могли состоять в союзе друг с другом. Как же так, думал я, ведь каждая из этих идеологий провозглашает свою нацию единственно главной, особой, стоящей выше всех остальных в мире. Как же они могут дружить и объединяться с теми, кто приписывает такие же божественные качества другой нации? Ан нет, объединялись легко и в те времена, и в наши дни тоже!

Между фашистами существует не логичное, но нутряное единство. Ну а религиозно-сектантская исключительность сродни национальному шовинизму. Есть органичность в таком объединении. Есть общее пренебрежительное отношение к личности, к правам человека, к свободе. И еще крайняя, почти патологическая жестокость. И, конечно же, общие враги – не только шииты: что важнее, все эти гнилые либералы, демократы, аморальная гейропа и пиндосия.

Все на самом деле правильно и логично.

Андрей Остальский – лондонский политический комментатор, востоковед

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции


Амнистия для своих



Проект амнистии к 70-летию победы в Великой Отечественной войне депутаты Государственной думы обсудят на этой неделе. В понедельник проект, представленный президентом, рассмотрят на заседании профильного комитета, а уже во вторник парламент может принять постановление об амнистии в первом чтении. Критики предложенный президентом вариант амнистии уже назвали одним из самых неудачных в современной России.

"Сейчас на свободу выйдет огромное количество людей из силового блока, которые были осуждены за превышение должностных полномочий, за избиения заключенных, если речь идет о сотрудниках колоний, полицейские, которые выбивали признательные показания, и это было доказано. Мне кажется, эта амнистия была продавлена силовым лобби"

В первую очередь под амнистию к 70-летию Победы могут попасть бывшие сотрудники силовых структур

Нежелательный вице-премьер



Норвежские власти обеспокоены визитом российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, возглавляющего Государственную комиссию по вопросам развития Арктики, на Шпицберген. Он принял участие в открытии на архипелаге российской полярной станции «Северный полюс-2015». Шпицберген является суверенной территорией Норвегии, однако, согласно международным договоренностям, другие государства, в частности Россия, имеют право вести там научную и хозяйственную деятельность. Скандал же был вызван тем обстоятельством, что Дмитрий Рогозин в числе других российских официальных лиц был внесен в 2014 году в санкционный список ЕС, составленный в связи с событиями в Крыму и на Украине. Таким образом, ему был запрещен въезд на территорию Евросоюза.

Норвегия начинает понимать, что с точки зрения России, суверенитет ― вещь специфическая. И если ты не контролируешь въезд граждан другой страны на свою территорию, значит, суверенитета как такового не существует.


Понимание территории


Александра Вагнер

"Страна с неопределенной идентичностью". Такими словами один из журналистов Чешского телевидения, Йозеф Паздерка, охарактеризовал Украину, проработав в этой стране несколько месяцев после того, как ему не продлили аккредитацию в России. Формулировка вполне понятна для жителя Чехии – страны, независимая история которой в начале XX века начиналась с распада империи, Австро-Венгрии, продолжалась изгнанием немецкоязычного населения после Второй мировой войны и завершилась мирным расставанием со словаками. В результате сформировалось общество с кардинально не расходящимися представлениями о правилах жизни в одном государстве - по крайней мере, в том, что касается тесных связей с Европейским союзом. Общество, говорящее на одном языке - а ведь еще столетие назад Прага была многоязычной, здесь в одно и то же время писали по-немецки – Франц Кафка, по-чешски – Карел Чапек, а на улицах можно было услышать идиш.

Мышление по аналогии, как известно, – логическая ошибка, поэтому не будем примерять цепочку чешских исторических событий к Украине. Лишь одну параллель провести можно: до "бархатного" развода большинство чехов и словаков были против исчезновения Чехословакии, только треть высказывалась за. Большинство советских граждан тоже не хотели распада СССР, о чем заявили на референдуме весной 1991 года, но логика политических событий привела совершенно к другому итогу. Сегодня чехи и словаки, согласно опросам, рады, что все закончилось появлением на карте двух независимых республик, – как рады появлению независимой Украины и большинство украинцев. Вот только с этой мыслью не могут смириться большинство россиян, более 50 процентов которых продолжают считать, что русские и украинцы – "это одно и то же".

Для многих из тех, кто считают себя украинцами, русский язык является родным. Может, именно это и смутило на Украине чешского журналиста? А, может, дело здесь в том, что памятники Степану Бандере и Николаю Ватутину стоят в одной стране, пусть и в разных городах? Да, памятники Ленину на Украине продолжают исчезать, однако не только из-за "красного террора". В числе прочих причин – то простое обстоятельство, что Ленин никогда не бывал на Украине. Советского генерала Ватутина, освобождавшего от фашистов Киев и другие украинские города, никто не тронул, хотя по соседству с этим памятником, около Верховной Рады, уже больше года регулярно проходят митинги.

События в Донбассе многих заставили думать, что Украину можно разорвать на части – в зависимости от того, где остается стоять памятник Ленину, а где он был снесен. Однако речь идет о разных гранях истории одной страны, одной территории, на которой люди веками жили вместе: до появления незавимой Украины, в Украинской ССР, у которой были вполне определенные границы. И это сообщество людей разъединить не так просто, как кажется на первый взгляд. Поэтому поляки продолжают повторять, что героизация воинов ОУН-УПА на Украине их не задевает. Ведь одновременно работает комиссия историков двух стран, которые пытаются спокойно и без эмоций разобраться, что произошло в первой половине XX века и почему.

Идентичность не обязательно складывается из таких понятий, как любовь к определенным символам, национальность или язык: в новом веке говорить категориями века ушедшего – все равно что объяснять девяностолетнему, что такое интернет, пользуясь научно-технической лексикой его юности. Стоит вспомнить о категории места, где родился и вырос человек и которое он способен осознать как свою ограниченную территорию. Россия воспринимается большинством украинцев как территория соседняя – смежная, но не своя. В конце концов, от Харькова до Киева – 470 километров, а до Москвы – 740, даже Донецк от Киева на 300 километров ближе, чем Москва.

Поразительно, но это ощущение украинцев не по крови, а по территории не стерли ни аннексия Крыма, ни война в Донбассе. Даже самые ярые противники правительства в Киеве, пользующиеся словами "хунта" и "укропы", говорят об Украине, а не о России. Для этого достаточно почитать сепаратистские сайты или поговорить с крымчанами. В Крыму люди будут ругать Украину за то, что, затевая Майдан, не предусмотрели реакции крымчан (противники аннексии), или за то, что прежняя власть довела народ до того, что дальше так жить было нельзя (сторонники). В Донбассе Украину ругают за экономическую блокаду и невыплату социальных пособий и пенсий (сторонники сепаратистов) или за то, что Украина не смогла отстоять свою территорию вооруженным путем (сторонники единства). Эти люди до сих пор не просят решить их возникшие проблемы Аксенова, Захарченко, Плотницкого.

Александра Вагнер – журналист Радио Свобода

"После "Боинга" решила уехать"



"Я поняла, что эти установки, которые сбивают самолеты с детьми, оплачиваются на мои деньги. Я поняла, что я с этим не хочу ничего общего иметь. Я посмотрела, как развивается ситуация со свободными СМИ, экологическими проектами. Я поняла, что здесь в России сплошная деградация . Я поняла, что мне хочется развития какого-то. Не просто я откуда-то убегаю, а мне хочется развивать то важное, что я считаю, что важнее нет ничего на свете"

Чирикова по-прежнему опасается за безопасность своих детей – несколько лет назад, когда она активно боролась против вырубки Химкинского леса, власти посылали сотрудников органов опеки, которые грозили лишить ее родительских прав. Несколько лет у Евгении и ее мужа Михаила Матвеева был собственный бизнес – инженерно-проектное предприятие "Элнар-Сервис", который пришлось закрыть: сотрудники центра "Э" давили на клиентов фирмы, требуя аннулировать все заказы.


Эколог Евгения Чирикова - о причинах переезда ее семьи в Эстонию


"Ощущение личной мести"



"Абсолютно безумная история. Обвинения не были официально мне предъявлены, но вся ситуация, что потенциально они могут быть мне предъявлены по этому эпизоду, – это, конечно, театр абсурда. Я никакого отношения к событиям на Болотной площади 6 мая не имела – ни физически там не присутствовала, никак не была задействована в Оргкомитете, ни в сборе финансов, ни в организации, ни в чем. Более странных претензий, конечно, выдумать было сложно" – так гражданская активистка Наталья Пелевина комментирует действия следственных органов, повторно допросивших ее в понедельник, а до того устроивших у нее обыск с изъятием техники – как официально заявлено, по подозрению в "финансировании беспорядков на Болотной площади Москвы в мае 2012 года".

Ордер на обыск у активистки Натальи Пелевиной выдал судья, которого она помогла внести в "список Магнитского"

Адвокат: оппозиционер Мохнаткин вскрыл себе вены и помещен в медотсек



Оппозиционер Сергей Мохнаткин, осужденный на 4,5 года колонии за нанесение побоев полицейским, объявил голодовку в СИЗО. Об этом сообщил адвокат Денис Левин, чьи слова цитирует сайт движения "За права человека".

Адвокат сообщил, что в минувший четверг с Сергеем Евгеньевичем Мохнаткиным руководством СИЗО-2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему был объявлен выговор в связи с тем, что он, по мнению руководства следственного изолятора, саботирует работу исправительного учреждения и склонен к побегу. "После этого Мохнаткин объявил голодовку", – сообщил адвокат.

По его словам, 17 апреля Мохнаткина известили о предстоящем этапировании в колонию строгого режима. "В знак протеста он вскрыл себе вены. После оказания медицинской помощи Сергея Евгеньевича перевели в медицинский блок СИЗО, где содержатся люди с душевными расстройствами", – сказал Левин. По мнению адвоката, С. Мохнаткин будет этапирован в колонию после снятия швов.

Мосгорсуд 3 апреля признал законным приговор оппозиционеру, осужденному на 4,5 года колонии строгого режима по делу о нанесении побоев двум полицейским.

Навальный вместо Немцова? Попытка-2016



Подписано соглашение о коалиции между партией РПР-ПАРНАС, которую после гибели Бориса Немцова возглавляет Михаил Касьянов, и Партией Прогресса Алексея Навального. Над созданием такой коалиции последний год работал Борис Немцов.
К соглашению уже присоединились «Демвыбор» Владимира Милова, "Партия 5 декабря", «Гражданская инициатива», Либертарианская партия, движение «Солидарность», поддержку выразил Михаил Ходорковский.

«Яблоко» пока не поддержало инициативу.

Нужно ли оппозиции участвовать в парламентских выборах 2016 года?

Как построить дееспособную либеральную коалицию?

Каковы перспективы созданной по плану Немцова оппозиционной коалиции?

Обсуждают президент фонда ИНДЕМ, социолог Георгий Сатаров и член Бюро партии "Яблоко" профессор Виктор Шейнис. Ведет передачу Михаил Соколов.