April 19th, 2015

Как понять Россию?



Какими могут быть в обозримом будущем российско-украинские взаимоотношения? Поможет ли в их восстановлении дипломатия? Насколько в обеих странах знают друг друга и понимают политические закономерности? Группа украинских политиков, дипломатов и экспертов заявила о создании Центра исследований России.

Гость Виталия Портникова - бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко

promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Изнасилованные и поджаренные



Не проходит и дня, чтобы российские СМИ не выдавали “сенсации” о событиях на Украине. 17 апреля на своем сайте телерадиокомпания “Звезда” и еще десятки российских СМИ растиражировали новость о том, что якобы четверо американских военнослужащих изнасиловали двух девочек в Киеве. Сообщение дается со ссылкой на сетевое издание “Русская сила”, хотя первоисточник размещен на сайте московского юриста Татьяны Волковой, обратная связь с которой, как указано, временно заблокирована.

Российская пропаганда обнаружила в Киеве американских солдат-педофилов

Бесчеловечный репортер



Российский телеканал "Звезда" ежедневно сообщает о состоянии здоровья своего корреспондента Андрея Лунева, подорвавшегося на мине в Донбассе. Лунев был оперативно перевезен в Ростов-на-Дону, министр обороны Сергей Шойгу направил из Москвы нейрохирургов для проведения операции. Глава «ДНР» Захарченко пожелал выздоровления Луневу: «Он достойный человек, я его очень уважаю».​ Но житель Краматорска опознал в Луневе человека, участвовавшего в издевательствах над украинскими пленными и их родными.

Читайте на нашем сайте рассказ о тайном лице журналиста "Звезды".

Против марша, мира и свободы



"Марш мира и свободы" Комитет протестных действий, Комитет 6 мая, движение "Солидарность", партии РПР-ПАРНАС, "Яблоко", "Демократический выбор", "5 декабря", Либертарианская партия планировали устроить 19 апреля в центре Москвы. Но московские власти предложили провести шествие, с численностью участников до 30 тысяч человек, на северо-западе города – от станции метро "Октябрьское поле" до "Щукинской". Оппозиционеров и организаторов это не устроило, и они решили отказаться от идеи марша, но не от выступлений в защиту мира и свободы.


Власти Москвы запретили оппозиционерам "Марш мира и свободы" в центре, но там их все равно будут ждать полиция и "Антимайдан"


Гуд бай, Ленин, хэлло, Бандера!



Почему часть улицы Институтской в Киеве стала Аллеей героев Небесной сотни, а Воздухофлотский проспект имя Степана Бандеры не получил? Как случилось, что Екатеринбург вернулся в топонимику России, а Екатеринодар - нет? Почему Петр Машеров совершил посмертное путешествие по карте Минска? Почему в Варшаве "помиловали" коммунистическую Армию Людову и оставили улицу, названную в ее честь? Что заставило британские власти поставить памятник Махатме Ганди рядом с монументом Уинстону Черчиллю, называвшему Ганди "факиром в пестрых тряпках"?

Дискуссия в Проекте Европа - о "политике памяти" от Киева до Лондона.

"В процессе раcкрытия"



Антикоррупционный комитет Верховной Рады Украины признал неудовлетворительным расследование дел об убийствах активистов Майдана – так называемых героев "Небесной сотни", а также расследование экономических преступлений режима Виктора Януковича. Если через два месяца ситуация не изменится, депутаты намерены добиваться отставки руководителей Генеральной прокуратуры, МВД и Службы безопасности Украины. Однако, заявляя “о саботаже и халатности” в ходе расследования дел Майдана, ни один из депутатов в парламенте не обвиняет правоохранительные органы в затягивании следствия по обстоятельствам гибели тех, кто находился по другую сторону баррикад – бойцов милицейского “Беркута” и внутренних войск МВД.

Расследование убийств сотрудников правоохранительных органов во время событий на киевском Майдане зимой 2014 года не имеет перспективы

Путин как Горбачев


Игорь Сутягин

Решил я взглянуть на новости ретроспективно и с позиции лютого государственника (как государственников представляют сейчас в официальном российском мейнстриме). Должен сказать, картина получилась удручающая.

Давайте по пунктам. Мы имеем Михаила Сергеевича Горбачева, официально ругаемого нынешними государственниками за то, что он-де слил позиции Советского Союза Западу, делая проклятым капиталистам уступки в расчете на то, что в ответ они почувствуют благодарность и тоже нам чего-нибудь потом полезное сделают. В итоге Запад получил от СССР все, что хотел (объединение Германии, вывод советских войск из Восточной Европы, развал самого Советского Союза, далее по списку) – и взамен ничего нам так и не предоставил. А зачем платить-то, если они и так все сами за бесплатно слили? Общечеловеческие ценности – это хорошо, когда о них говорят, особенно если при этом еще и односторонние уступки делают, но табачок все равно врозь.

Так мы остались без штанов, без геополитических позиций – и без ответных уступок со стороны империалистов, потому что неграмотно вели внешнюю политику. Знакомое описание горбачевских деяний, товарищи лютые государственники?

Давайти теперь дружно посмотрим на свежие – и относительно свежие - новости. Ввязавшись в авантюру по «защите русскоговорящего населения Востока Украины», Россия утратила преференции в отношениях с Западом – и в порядке компенсации стала искать сходных преференций на Востоке. Кончились кредиты в Западной Европе? – возьмем в Юго-Восточной Азии. Но для того, чтобы уговорить китайских банкиров дать нам денежку, надо их как-то расположить к себе – и в итоге глава российского государства лично вмешивается в процесс переговоров о цене газа для Китая и ставит ее "на уровне ниже уровня" рентабельности проекта. Что мы получаем от Китая в порядке благодарности? Сообщение о том, что кредитов на посторойку газопровода «Сила Сибири» не будет, стройте сами. Мало, стало быть, ублажили.

Тогда мы поставили Китаю самолеты Су-35, который в Пекине давно откровенно хотели скопировать (иначе зачем просили продать им всего десять самолетов – не летать же на таком количестве!), а мы прежде его для копирования не отдавали; атомную подводную лодку 885-го проекта (то есть «Ясень»), технологии которой Китаю нужны для строительства собственного атомного подводного флота – и вот теперь уже С-400, четыре дивизиона. За крупную сумму в два миллиарда долларов, просто невероятно много для Китая! Едва ли не все имещиеся на сегодня новые военные разработки, на которые китайским инженером хотелось посмотреть поближе, пощупать и поразвинчивать их – все это мы Китаю отдали по дешевке. Заметьте, задолго до каких бы то ни было не то что уступок, а даже просто обещаний ответных уступок со стороны. Поскольку создаем благоприятный фон – чтобы благодарные китайцы потом в ответ... – дальше смотрите про Горбачева. Раньше это (если по-лютогосударственнически) это называлось «общечеловеческие ценности», а теперь – «поиск геополитических союзников».

Однако на Китае свет клином, понятное дело, не сошелся, надо диверсифицировать внешнюю политику – поэтому Россия решила укреплять свои позиции еще и в Иране. И вот снимается эмбарго на поставку Тегерану зенитных ракетных систем дальнего действия - и министр обороны Ирана объявляет, что получит С-300 (неясно, правда, какой конкретно, но это пока неважно) уже в 2015 году. Объявление о поставке «трехсотки», как вы наверняка заметили, товарищи лютые государственники, отнюдь не сопровождается объявлениями о крупных нефтегазовых концессиях для России на иранской земле, новой очереди атомной электростанции российского производства в Иране или о чем-нибудь еще подобном. То есть мы по сути делаем щедрые инвестиции в улучшение наших шансов на благосклонное отношение Тегерана к России в будущем. То есть расчитываем на благодарность. Вполне себе по-горбачевски, если судить ретроспективно с позиции лютого государственника.

На Востоке, правда, как я слышал, того, кто без яростной торговли делает односторонние уступки, считают слабаком, недостойным уважения – и достойным дальнейшего доения. Но и без этого напрашиваются какие-то подозрительные – если с позиции лютого государственника - параллели: тогда сливали свои козыри (которые в противном случае наши ожидаемые партнеры должны были бы в яростном торге у нас выцарапывать за реальные, а не только ожидаемые в туманном будущем уступки), сейчас козыри сливаем... Возникает вопрос: так чем же тогда Путин в глазах лютых государственников отличается от Горбачева? Только тем, что сливает наши позиции не на Западе, а на Востоке? А это что – так принципиально важно, где сливать?

Кстати, объяснив в заявлении МИД для Запада полное право России поставлять Ирану С-300 тем, что это «система исключительно оборонительная и никому в силу этого не угрожающая», Москва невольно попала еще в одну логическую ловушку. Как же теперь делать заявления для Запада о том, что строить американско-НАТОвскую систему ПРО в Европе нельзя, ибо она нам угрожает? Да нет же, она«система исключительно оборонительная и никому в силу этого не угрожающая», процитируют нас же самих в НАТО – и придется снова Лаврову показывать чудеса словесной гибкости. Ну да это уже неважно – если ретроспективно смотреть на слив наших позиций и наших же пропагандиствких аргументов. Потому что картина и без того достаточно удручающая, прогноз дальнейших успехов выглядит блекло, если из горбачевской ретроспективы его делать. Что делать-то будем в такой ситуации? Опять дружно – на прежние грабли? Какой будет ваш люто-государственнический совет?

Игорь Сутягин – лондонский военно-политический эксперт. Бывший сотрудник Института США и Канады

Джазовое сопротивление



"Подлинный джаз (я не имею в виду ту танцевальную музыку, которую в России принимали за джаз до войны и сразу после войны) возник как подпольное явление. Джазовых концертов практически не было, а если они все же проходили, то на них ломилась публика, возникал ажиотаж. Люди, которые занимались в то время джазом, воспринимали свою деятельность как сопротивление официальному агитпропу, и журнал "Квадрат" был одной из форм такого сопротивления. Творческая свобода, которую джаз представляет музыкантам, воспринималась как выход за пределы идеологического закрепощения, которое несла с собой советская власть"


Новая книга Ефима Барбана посвящена опыту издания неподцензурного джазового журнала в СССР – под прикрытием комсомола