April 13th, 2015

promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

"За и "анти"


Алексей Готсданкер

Задним умом всегда хорошо анализировать. Любой аналитик фондового рынка может "блеснуть умом" и объяснить, почему произошли те или иные события. А почему тогда, если аналитики так хорошо разбираются в ситуации, все они еще не стали миллионерами? Несколько успешных сделок – и все, ты на коне. Да потому, что мир намного сложнее и даже наличие хорошей теории - не факт, что есть шанс ее применить. Наука всегда анализирует опыт, то есть прошлое, ставит эксперименты, проводит исследования с единственной целью – научиться предвосхищать события, понимать их и, желательно, ими управлять.

В социальной психологии есть теория поляризации групп: в ходе дискуссии мнения внутри группы начинают смещаться к краю, становятся более резкими и контрастными. Чем больше члены группы убеждают друг друга в чем-то - тем сильнее становиться их личная убежденность в своей правоте. При этом теряется способность с обеих сторон анализировать и воспринимать фактические доводы. Основная идея конфликтологии – не закрывать дверь, оставлять точки соприкосновения, почувствовать себя на месте противника и попробовать вести переговоры из этих позиций. Лобовое же столкновение ни к чему хорошему не приводит. Даже если человек тысячу раз не прав и его атакуют огромным количеством неопровержимых доводов, то это его не переубедит, напротив, поможет консолидировать вокруг себя сторонников. Почему вместо национальной идеи нам вечно пытаются подпихнуть образ врага? Да просто потому, что это позволяет добиться консолидации общества, объединения во главе с руководством, что самое важное.

В 2010 - 2011 годах российская оппозиция начала консолидироваться под антикоррупционными лозунгами. Это позволило найти поддержку в очень широких кругах общества. Так или иначе антикоррупционные лозунги поддерживали даже те, кто смог обеспечить себе состояние на коррупционных сделках. Может, по причине плутовства, а может, искренне понимая, что коррупционный сценарий развития государства тупиковый. Чем не мечта? Сохранить все свои капиталы, застолбить место на рынке, перенестись со всем этим багажом в развитое демократическое общество. Глубоко интегрированное при этом в мировую экономику.

В 2011 году прошли первые стихийные протесты. Лозунги, по-сути, оставались по большей части антикоррупционными, но параллельно стал формироваться образ врага. Во всем стали прямо обвинять одного человека – Владимира Путина. С прямой атакой на действующего президента вышел тогда еще мало известный широкой публике Алексей Навальный. Да, конечно, прямая атака, конфликт с сильнейшим противником позволила ему повысить свою узнаваемость и увеличить число своих сторонников. Но это же и позволило другой части общества консолидироваться вокруг Путина. Какими бы логичными или нелогичными были бы доводы – во время конфликта они не доходят до сознания. При этом на стороне власти - куда большие информационные ресурсы.

В итоге все пришло к биполярной картине – Путин против Навального. Хорошо это или плохо? Хорошо, наверное, тем, что каждая сторона имеет сейчас крепкую поддержку своих сторонников, сплоченность в их рядах потрясающая. Включился механизм борьбы, скорее - даже войны, заработали внутренние резервы.

Но на самом деле это очень плохо, потому что любое действие вызывает противодействие. Природа так устроена, что на каждую силу есть противосила. Природа обычно не дает полностью исчезнуть какому-то виду, учению, вере, идее. Всегда что-то происходит, что позволяет устоять противоположной стороне. Получается вечная борьба добра со злом, вечные качели. Победа одной из сторон возможна, но она приведет к расколу в обществе. Получается не столько победа - сколько затихание конфликта после разведения противоборствующих сторон по разным углам ринга. Хорошо, допустим, это все верно и применимо в данном контексте. А существует ли другой вариант? Возможны ли перемены без конфликта, без борьбы?

Сейчас, проанализировав постфактум многие реформы и революции, я пришел к пониманию, что природа предложила еще один способ развития. Если предыдущий, силовой способ можно назвать революцией, то второй соответственно – эволюция. Эволюция - не обязательно долго, это не всегда тысячи лет. Иногда эволюционные изменения происходят моментально и контролируемо. Я называю это управлением изменениями через смену парадигм. Появляется идея, которая захватывает общество, увлекает его, при этом новая парадигма не отменяет старые порядки, ни с кем не борется. Чаще всего и строится на старых порядках, получает поддержку того, старого общества и приводит к потрясающим результатам.

Можно вспомнить события конца 1980-х годов – перестройка. Новая парадигма охватила Советский Союз, получила поддержку во многих слоях общества. Да, включилась стандартная советская пропаганда, но она просто добавила проникновение идеи Горбачева вглубь общества. Преобразования долго не продержались, так как и без того слабое государство просто рухнуло под натиском как внутренних центробежных сил, так и по экономическим причинам. Другой пример – демократическая революция 1991 года уже была силовой, да и называется она революцией. Как все силовые сценарии, революция сопровождалась контрреволюцией, качелями – 1993 года, и потом плавно и тихо за следующие 20 лет старые порядки восстановились. Общество стремительно возвращается к статус-кво советских времен.

Что можно было бы сделать? Да, мне тоже режет глаз словосочетание «было бы», но что поделать. Чисто теоретически, только для попыток поупражняться: думаю, что нужно было придумывать новую идею. Горбачев провалился с антиалкогольной кампанией. Все "анти" усиливает то, с чем борются. Попробуйте меньше пить или сесть на диету? Сразу станет понятен механизм действий и противодействий. А вот кампания за трезвость могла бы иметь шансы на успех. Аналогично, я думаю, что если бы кампания, предложенная Навальным, была бы не антикоррупция, а «За равные возможности» или за что-то похожее, то шансов на успех было бы больше. Ну и ни в коем случае нельзя было выходить на прямое противостояние с действующей властью и создание образа врага из действующего президента.

Можно ли что-то исправить сейчас? Боюсь, что нет. Ситуация вошла в пике, и даже разведение по разные стороны ринга уже ничего не даст. Расслоение общества идет полным ходом.

Алексей Готсданкер - бизнес-психолог, эксперт по управлению изменениями, живет в Израиле

Хиллари Клинтон. Стать президентом



"Рядовым людям надо, чтобы их кто-то защищал, и я буду их защитником. Недостаточно просто сводить концы с концами. Каждая семья должна быть успешной; это залог того, что и Америка в целом тоже будет успешной"

Хиллари Клинтон заявила, что готова стать президентом.

Стенгазета как машина времени



Когда заходишь в школу №84 Петроградского района Петербурга, кажется, что впал в детство: сразу над дверью – гигантский патриотический плакат, через несколько шагов на стене – не менее патриотическая стенгазета "Шаги истории". Как выяснилось, она меняется каждую неделю, на этот раз она рассказывала о восстании Степана Разина, о присоединении Крыма к России указом Екатерины Второй, о спасении советским солдатом Николаем Масаловым трехлетней немецкой девочки из огня в Берлине, об успехах первых пятилеток и о многом другом.

В российских школах появились стенгазеты, прославляющие советскую эпоху и Сталина


Пожары в Хакасии



В Хакасии в минувшие выходные в результате пожаров погибли не менее15 человек, более 500 пострадали. Об этом сообщает правительство республики. Огнём уничтожены более тысячи двухсот домов в 42 населённых пунктах.

Власти региона ввели режим чрезвычайной ситуации. На настоящий момент все пожары потушены, сообщили в региональном управлении МЧС. Обстановка в регионе будет под контролем еще двое суток, в том числе и с воздуха. Пожарные посты пока не будут сниматься, заявляют власти. Причиной возгорания, по предварительным данным, стал пал сухой прошлогодней травы. Распространению огня способствовал сильный ветер, порывы которого достигали 30 метров в секунду.

Фоторепортаж

Китай забросил "небесную сеть"



Понятие "Небесная сеть" апеллирует к известной китайской фразе - "Широка небесная сеть, редки ее ячейки, но не пропускают ничего". Это явный такой месседж для китайцев, для китайских чиновников: ни один человек не сможет спастись от проверок. Си Цзиньпин сразу после прихода к власти в конце 2013 года, сразу же в своем программном выступлении подчеркнул, что коррупция сегодня угрожает не только Компартии Китая, но и существованию развитого Китая как такового.

В Китае началась кампания по возвращению незаконно вывезенных за рубеж капиталов партийных и государственных функционеров

Полузамороженное состояние



"Россия взяла курс на ступенчатую эскалацию конфликта в Донбассе. Сомневаюсь, что в ближайшее время она решится на проведение крупной наступательной операции, но,вероятно, будет стремиться к тому, чтобы конфликт был в полузамороженном состоянии. То есть, крупных боевых действий не будет, но регулярно будут захватываться небольшие населенные пункты, находящиеся сейчас под контролем украинских военных для дестабилизации, в том числе, политической ситуации на Украине".

В Берлине в понедельник начинают обсуждать дальнейшую судьбу минских договоренностей

Гагарин в православном космосе



"Я специально посмотрел, что пишут про "Тангейзер", хотя я оперу не видел и не знаю, про что она. В картинках мне попалось изображение, плакат к этой опере, который действительно может вызвать негодование верующих. Там действительно видна сильная провокация. В моей же работе, по-моему, такого нет. Нет негативных образов, связанных с символикой христианства. Я не хотел обидеть никого из верующих, а просто вывести на диалог таким мирным способом. Я надеюсь, что это не обозлит никого, особенно, органы правопорядка. Я надеюсь, что меня поймут"



Уличный художник Александр Жунев совместил Пасху и День космонавтики и попал в полицию



Скандал вместо музыки


Алексей Цветков

В попытках пианистки Валентины Лисицы добиться широкой известности не было ничего предосудительного, они обусловлены ее профессией, и успех можно только приветствовать. Беда в том, что в конечном счете эти попытки поставили ее в ситуацию, к которой больше применимо слово "пресловутость", чем "известность".

Лисица, эмигрировавшая в США из Киева в 1991 году, – талантливая пианистка, но увы, талант не является автоматической гарантией успеха. Ее профессиональная карьера довольно скоро зашла в тупик по не зависящим от нее обстоятельствам, и тогда она решилась на шаг, который не всякому классическому музыканту придет в голову: стала выкладывать свои записи на YouTube и очень быстро завоевала популярность среди меломанов. Число просмотров достигло 50 миллионов.

Эту сетевую популярность Лисица сумела использовать как трамплин, с тех пор неоднократно выступала в престижных концертных залах с известными музыкантами и оркестрами. С ней стали заключать контракты фирмы звукозаписи: в частности, вышел альбом сонат Чарльза Айвза для скрипки и фортепиано в дуэте с выдающейся американской скрипачкой Хилари Хан, а также сборник всех фортепианных концертов Рахманинова.

Но в начале этого месяца карьера дала сбой. Торонтский симфонический оркестр разорвал заключенный с Лисицей контракт (предварительно его оплатив) на планируемое исполнение Второго концерта Рахманинова. Причиной такого резкого поворота стала не профессиональная квалификация Лисицы, а ее, так сказать, "закадровая" активность. В Twitter, где Лисица выступает под ником #NedoUkraïnka, она многократно и в крайне унизительном тоне отзывалась о нынешнем украинском правительстве и украинском народе. Даже о тени хорошего вкуса здесь разговора не возникает.

Украинцев в целом она именует "укропитеками", "сознательных украинцев" приравнивает к "собачьему дерьму", а рядом с фотографией одесских учителей в национальных костюмах помещает фото африканцев в ритуальном танце и соответствующем облачении – жест, явно не рассчитанный на лесть в адрес как украинцев, так и африканцев. Мне не надо объяснять, что социальные сети пестрят подобными перлами остроумия. Но социальная сеть, открытая всеобщему обозрению, перестает быть частной жизнью и становится легитимной мишенью для критики. Явный расизм, которым окрашены подобные реплики, выходит за рамки социально допустимого для человека, претендующего на профессиональную респектабельность.

Поясняя мотивы разрыва контракта, оркестр из Торонто отмечает, что в его адрес поступило множество возмущенных откликов на сетевую активность Лисицы и что в сложившихся условиях ее выступление не представляется возможным. Это тем более понятно, если принять во внимание многочисленность украинской диаспоры в Канаде. Сама Лисица представляет этот конфликт как ущемление ее гражданских свобод и сравнивает себя с жертвами теракта из редакции французского журнала Charlie Hebdo, которые, дескать, тоже временами сильно удалялись за периметр хорошего вкуса и публиковали материалы, явно оскорбительные для определенных секторов населения. Кто прав?

Любая свобода слова, даже в самом либеральном ее толковании, имеет естественные границы. Так, например, поступая на некоторые должности, мы подписываем ряд условий о неразглашении, и если мы их нарушаем, нас не защитит от увольнения никакая конституция. Но даже там, где таких условий нет, у нас хватает ума не называть своего начальника кретином в лицо или даже за глаза, если мы полагаем, что это может дойти до его ушей. Дело в том, что свобода гарантируется нам исключительно за наш собственный счет, и никто не обязан ее оплачивать: ни государство, ни тем более частная компания, каковой в данном случае является Торонтский симфонический оркестр. Любая работа, в том числе концертной пианистки, предоставляется на усмотрение работодателя, который вправе разорвать контракт, угрожающий его репутации.

В этом смысле сравнение с Charlie Hebdo неуместно. Журнал был и является коммерческим предприятием, существующим на собственные доходы, поэтому вправе самостоятельно определять редакционную политику. Но если мне вдруг придет в голову написать расистскую статью и отослать ее в New York Times, он предсказуемо ее не напечатает, и жаловаться на это некому. Я имею полное право опубликовать ее за собственный счет, но тогда возникнет проблема читателя – с какой стати он будет это покупать и читать? Право на свободу слова не подразумевает ничьей обязанности это слово выслушать.

В решении о концертных выступлениях Лисицы нет ничего автоматического – оркестр мог поступить иначе, но, судя по всему, взвесил возможную общественную реакцию и принял решение, чреватое наименьшим ущербом для своей репутации. У Лисицы тем временем намечается концерт в США, отменять который пока не собираются. В любом случае это далеко не первый такой случай в истории классической музыки: Рихард Вагнер был отпетым антисемитом, а Герберт фон Караян музыкальным флагманом нацистского рейха. С ними, конечно, теперь проще: оба покойники. А нам остается проблема: каким образом прекрасное исполнение этюдов Шопена может сочетаться с мировоззрением примитивного сетевого тролля.

Алексей Цветков – нью-йоркский политический комментатор, поэт и публицист

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

Жестяной барабанщик



Он очень остро переживал европейские события вообще и соответственно – события в России в частности. Вот 2000 год – чеченская война, Путин – только что... В Москве, состоялся съезд ПЕН-клуба, а Гюнтер Грасс был его почетным председателем почетным. С российской стороны было настойчивое пожелание (очень настоятельное пожелание!): давайте говорить о литературе, не надо о политике, все-таки вы литераторы. Добро пожаловать, мы очень вам рады, только, пожалуйста, давайте политику в стороне оставим... Но ПЕН-клуб – правозащитная организация. Грасс, естественно, взял слово и сказал: не можем молчать, не будем молчать, нет чеченской войне и все такое. Конечно, начались споры и разногласия. Люди, которые в ту пору солидаризировались с Путиным, Грасса раскритиковали. Например, Василий Аксенов публично говорил: не позволим этому усатому немецкому фельдфебелю диктовать, что нам делать и как быть.

Умер Гюнтер Грасс, нобелевский лауреат, один из лучших немецких писателей второй половины XX века