March 26th, 2015

Авиакатастрофа во Франции



На юго-востоке Франции во вторник, 24 марта, разбился самолет Airbus A320 немецкой компании Germanwings – лоукостер филиала национальной авиакомпании Lufthansa. Трагедия произошла ​в районе горного массива Эстроп. Лайнер выполнял рейс 4U9525 из Барселоны в Дюссельдорф. ​Прибывшие на место катастрофы спасатели подтвердили, что выживших нет. На борту потерпевшего крушение самолета находилось граждане не менее 15 стран, но большинство - из Германии и Испании. В момент катастрофы погодные условия в указанном районе были благоприятными. Таким образом, версия о том, что трагедия произошла в силу природных факторов, не является приоритетной. Представители Lufthansa сообщили позднее во вторник, что катастрофа была несчастным случаем, и все остальные предположения (в том числе версия теракта) "являются лишь спекуляциями".

Фотогалерея
promo svobodaradio september 6, 2016 17:35 1
Buy for 100 tokens
Теперь вы можете читать, смотреть или слушать материалы Радио Свобода, подписавшись на наш канал в Telegram - https://telegram.me/radiosvoboda

Надо ехать!



Почему власти не могут урегулировать проблему пригородных перевозок? Кто виноват в кризисе: РАО РЖД его глава Владимир Якунин или губернаторы? Можно ли заменить электрички автобусами? Почему в России разоряются дешевые "бюджетные" авиаперевозчики?

Транспортный кризис в России обсуждают Кирилл Янков, Валерий Зубов, Василий Колташов, Иван Беляев.

Геополитика все спишет


Андрей Остальский

Когда-то мудрецы захотели объяснить, почему странам и народам нельзя жить в мире друг с другом, а непременно нужно воевать. Почему следует стараться при любом удобном случае отхватить как можно больше чужой земли, защищая свою. Почему в мире нет – и не может быть – мира и спокойствия. Да и настоящее международное сотрудничество невозможно, а возможны только временные союзы – с одними государствами против других. Эта теория взяла себе очень звучное, очень научное название: геополитика.

Власти предержащие очень обрадовались этому изобретению: раньше можно было подумать, что непрерывные войны и взаимная ненависть суть безобразие, эгоизм и жестокость правящей верхушки, а теперь оказалось, что это научно обоснованный образ жизни. А прекраснодушные гуманисты могут пойти и повеситься с горя, потому что так вот оно есть, и иного не дано.

Но с тех пор прошли многие десятилетия, и мир очень сильно переменился. В душном болоте застоя 1970-х, посреди глуповатых разговоров о марксистском интернационализме, в который никто не верил, геополитика казалась глотком свежего воздуха. Она предлагала более правдоподобную картину мира.

Когда я дорвался до западных газет, то мне попалась на глаза статья из International Herald Tribune, доказывавшая, что Россия просто в силу своего географического положения, своих размеров и так далее – вечный и смертный враг Запада, а марксизм есть лишь флер, одежды, в которые рядится геополитическая реальность. Это теперь рассуждения о неизбежной и извечной вражде между Россией и Западом несутся из каждой московской или питерской подворотни – банальнее банального. А в то время статья произвела на меня впечатление откровения. Но ненадолго. Посмотрев на мир, я быстро понял, что это анахронизм.

Когда в начале 1990-х я попал в Англию и впервые услышал рождественское телеобращение королевы, то сильно удивился. В Москве российские лидеры только начали учиться говорить с жителями страны о том, что тех в действительности волновало. Это касалось, конечно же, проблем внутренних. Королева же с первых слов обратилась к темам международным, заговорила о конфликтах, войнах, нищете и страданиях женщин и детей в далеких от Великобритании краях. Вот что волновало Ее Величество, а значит, и важную часть британского общества в тот момент больше всего.

Это казалось странным. Даже поначалу тревожило, как всякое непонятное явление. Пока я не усвоил, что попал в совсем другое общество, в котором уставы моего прежнего монастыря неприменимы. Далеко не сразу, но я понял, что оказался в одном из главных центров идущей по западному миру глобализации – принципиально иного мировоззрения, в котором контроль над территориями и ресурсами уже не имеет особого значения. Где важна экономическая интеграция (поперек все более условных границ), высокие технологии и где категория "права человека" – не просто звучная фишка, а реальная сфера государственной и общественной заботы. Причем тоже не замкнутая в национальных границах.

Россия просто отстала – лет на 60-70, поскольку именно на такой период была заморожена, исключена из мировых процессов. Потом попыталась торопливо, но коряво наверстать упущенное, открывая для себя явления и теории, уже вышедшие или выходящие из моды. В том числе вдруг открыла для себя и геополитику.

Разумеется, общества – не полки, которые могут строем перемещаться из одного пространства-времени в другое бодрым маршем. В каждом обществе есть свой арьергард, множество людей, неуютно чувствующих себя в эпоху перемен, не преуспевших в новой жизни, ощущающих себя неудачниками, но, естественно, не желающих признаться в этом даже самим себе. Во времена экономических неурядиц число таких людей возрастает. Им кажется, что счастье – это вернуться в проверенное и понятное прошлое. Задача передовых элит постепенно, с анестезией, тащить арьергард за собой, помочь ему адаптироваться, убедить в правоте нового если не самих скептиков, то по крайней мере их детей. Но это нелегкая задача, особенно во времена кризисов.

Тянуть в будущее целые государства или регионы – занятие вообще почти невозможное. Вон посмотрите на исламские страны. Когда Запад, из лучших побуждений, вмешивается в их дела, большинству кажется, что делается это из геополитических соображений – чтобы взять под контроль природные богатства. А Запад не понимает и не учитывает коренных различий в восприятии мира в Лондоне и Каире.

Россия же вроде бы рванула вперед с невероятным ускорением, но вскоре споткнулась. И это не вина ее, а беда. Неизбежное следствие тяжелой, трагической, кровавой истории. Слишком долгого отставания. И нашла объяснение, почему ей так трудно вписываться в современность. Геополитическое объяснение, разумеется. Лучше его для таких случаев нет: кругом враги.

Не знаю, надо ли считать всех собравшихся недавно в Петербурге представителей ультраправых партий неонацистами. Может быть, и нет. Но вот только они уж точно – не консерваторы. Консерваторы – это те, кто хочет сохранить существующий порядок вещей. Очень важный элемент в обществе, кстати. Необходимые реформы удаются, как известно, не тогда, когда их особенно страстно начинают желать либералы, а когда на них, скрепя сердце, соглашаются консерваторы. В Петербурге же собрались совсем другие люди, скрепившие свои сердца совсем для других целей. Они хотят за волосы, силой, тащить человечество назад. В эпоху геополитики. Крови и почвы. А значит, непрерывных войн, насильственных переделов границ и культа государственной силы.

Они, судя по всему очень разные, эти реакционеры (не в ругательном смысле этого слова, а во вполне научном). Но их объединяют две вещи: во-первых, тяготы экономического кризиса на Западе внезапно выдвинули их из маргинальных загонов на авансцену политики. Почти наверняка – временно. Но пока общество настроено пессимистически, у реакционеров есть возможность играть важную роль. И второе – при всех своих идеологических различиях почти все они – поклонники Владимира Путина. Что, конечно, о многом говорит. Даже не надо, наверное, объяснять о чем.

Андрей Остальский – лондонский политический комментатор, востоковед

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

Не быть рядом с агрессором



Лидеры зарубежных стран один за другим отказываются ехать в Москву на празднование 70-летия Дня Победы – только на этой неделе об этом объявили главы Нидерландов, Грузии, Болгарии и Словакии. Возможно, Владимиру Путину придется принимать парад на Красной площади в компании северокорейского диктатора Ким Чен Ына и бывших депутатов украинской «Партии Регионов».

Западные лидеры отказываются ехать в Москву на торжества по случаю 70-летия Дня Победы

Особо опасная картина



«Часть с описанием преступления занимает несколько томов. Дело ведет главный следователь Владимирской области по особо важным делам, а прокурором выступает заместитель прокурора Владимира. Даже по УПК такими делами обычно занимается местный участковый. А уж тем более, чтобы было 12 следователей на такое дело – такого не было в истории Главного следственного управления».

Во Владимире начинается суд против одного из соратников Алексея Навального – по делу о краже картины «народного художника» Сергея Сотова «Хороший и плохой человек».

Президенту Путину - 15



Весь начавшийся год – это, по существу, растянутый во времени юбилей, 15-летие прихода к президентской власти Владимира Путина. Начался год с 1 января – это 15-летие отставки Бориса Ельцина. Затем были назначены выборы, началась предвыборная кампания. И вот сегодня мы подошли к 15-летию первого тура президентских выборов, который в результате оказался единственным.

Выборы второго президента России. В дискуссии, посвященной 15-летию президентских выборов 2000 года, участвуют политики Леонид Гозман, Анатолий Баранов и политолог Валерий Хомяков.

Про любовь



Я люблю его! Молюсь за его здоровье. Все его слова и мысли материализуются - москвичи о том, как изменился Путин за 15 лет у власти.

Барьер сложности



В конце августа 2012-го года японский математик Синичи Мочидзуки выложил на свою страницу в интернете четыре научные статьи. Их не сразу заметили, потому что не особенно ждали: без предварительных пресс-релизов, навязчивых анонсов и громких выступлений Мочидзуки опубликовал результат многолетнего самоотверженного труда, которому, вероятно, суждено совершить революцию в современной математике. Проблема лишь в том, что теорию Мочидзуки не торопится принимать научное сообщество - ее почти никто не может понять.

За те три года, что прошли с момента публикации Мочидзуки материалов своего революционного труда, понять выкладки ученого смогли лишь 4 человека в мире (и один из них – выходец из России).

"Брюссель был как во сне"



"Я думаю, нам следовало бы реагировать более решительно на действия России, когда с ее стороны летом 2013 года начались неверные шаги. Очевидно, что, когда Москва перешла к санкциям против Украины, мы не осознали всех последствий этого. Я помню, как Радек и я пытались предупредить Брюссель - но Брюссель… до некоторой степени был, как во сне. Могло бы все быть иначе? Я не знаю, но это явный промах".

Бывший министр иностранных дел Швеции размышляет об ошибках ЕС в отношениях с Россией